Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про виправлення описки
11 грудня 2009 р. Справа № 2а-13284/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді А.Б. Христофорова,
при секретарі А.С. Аржанові,
за участю
представника позивача Якименка Д.Г.,
представника відповідача не з’явився,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-62, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, заяву Управління Пенсійного фонду України у Ворошилівському районі м. Донецька про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2009 року в адміністративній справі № 2а-13284/09/0570 за позовом прокурора Ворошилівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Ворошилівському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Сервіс» про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2009 року у адміністративній справі № 2а-13284/09/0570 задоволені позовні вимоги прокурора Ворошилівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Ворошилівському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Сервіс» про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій.
В судовому засіданні представник позивача зазначив, що в постанові суду було допущено помилку при зазначенні коду ЄДРПОУ а саме: згідно довідки Державного реєстру відповідач має код ЄДРПОУ 24326445, а в постанові суду – ЄДРПОУ 243264445, просив задовольнити заяву та виправити допущену судом в постанові описку.
У судове засідання представник відповідача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути це питання за відсутності представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в постанові.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку, допущену судом в постанові, а саме у тексті постанови замість коду ЄДРПОУ «243264445» зазначити код ЄДРПОУ «24326445».
На підставі вищевикладеного, згідно ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2009 року в адміністративній справі № 2а-13284/09/0570 за позовом прокурора Ворошилівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Ворошилівському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Сервіс» про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, наступним чином:
У тексті постанови замість коду ЄДРПОУ «243264445» зазначити код ЄДРПОУ «24326445»..
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана сторонами протягом п’яти днів з дня отримання ними копії ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 7604631, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-13284/09/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: