Ухвала суду № 76042073, 22.08.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7827/14-ц

Провадження №6/367/10/2018

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Шубчик В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, по тим підставам, що 08.05.2015 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/7827/14-ц (суддя Кухленко Д.С.) позовну заяву ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або Стягувач) було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 15583877 грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

22.01.2016 року на виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/7827/14-ц було видано виконавчий лист № 367/7827/14-ц про стягнення з ТОВ «Аверс-Сіті» на користь Стягувана грошову суму в розмірі 15583877 грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

16.02.2016 року на підставі виконавчого листа № 367/7827/14-ц, виданого Ірпінським міським судом Київської області 22.01.2016 року, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження ВП № 50162314.

ТОВ «Аверс-Сіті» вважає, що у виконавчому листі № 367/7827/14-ц, виданого Ірпінським міським судом Київської області 22.01.2016 року, наявні помилки.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2015 року у справі № 367/7827/14-ц було ухвалене за головування судді Кухленка Д.С., а відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція закону, на час проведення виконавчих дій), виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Виходячи з положень п. 29.32 наказу Державної судової адміністрації України «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» № 173 від 17.12.2013 року, виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувана, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення. Виконавчі листи підписуються головуючим суддею, а за його відсутності (відпустка, тривале відрядження, хвороба та ін.) - головою суду чи його заступниками.

27.05.2017 року ТОВ «Аверс-Сіті» звернулось з заявою про визнання виконавчого листа, що не підлягає виконанню.

29.08.2017 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/7827/14-ц Заявнику було відмовлено.

У вищезгаданій ухвалі 1-ої інстанції було встановлено, що «виданий 22.01.2016 року виконавчий лист підписаний замість судді Кухленко Д.С., головою Ірпінського міського суду ОСОБА_3, поскільки згідно наказу 1-В від 12.01.2016 року суддя Кухленко Д.С. з 20.01.20106 року по 22.01.2016року перебував у щорічній оплачуваній відпустці».

Не погоджуючись з ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.08.2017 року, ТОВ «Аверс-Сіті» звернулось з апеляційною скаргою на вищезгадану ухвалу.

28.11.2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області у справі № 367/7827/14-ц апеляційну скаргу Заявника відхилили, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2017 року залишити без змін (копія ухвали додається).

Звертають увагу на тому, що в ухвалі суду апеляційної інстанції було зазначено, що «Враховуючи викладене, на думку колегії суддів, суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ТзОВ "АВЕРС-СІТІ" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, оскільки наявні (на думку заявника) розбіжності не впливають на суть виконавчого документа і у разі необхідності, можуть бути усунуті, відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України шляхом виправлення помилки допущеної при його оформленні щодо прізвища судді».

Просить суд: прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про виправлення помилки у виконавчому листі; постановити ухвалу про зупинення стягнення за виконавчим листом № 367/7827/14-ц, виданий Ірпінським міським судом Київської області 22.01.2016 року у виконавчому провадженні № 50162314 до моменту вирішення заяви по суті; виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 367/7827/14-ц, виданого Ірпінським міським судом Київської області 22.01.2016 року в графі суддя з «ОСОБА_4С.» на «ОСОБА_3П.»; стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (код ЄДРПОУ 33939099) безпідставно одержаних грошових коштів на підставі виконавчого листа № 367/7827/14-ц, виданого Ірпінським міським судом Київської області 22.01.2016 року у виконавчому провадженні № 50162314 у сумі 13538714,01 (тринадцять мільйонів п’ятсот тридцять вісім і одна копійка) грн.

В судове засідання сторони не з’явились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з’явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав:

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 08.05.2014року по справі № 367/7827/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС - СІТІ" про стягнення грошового боргу - суддею Кухленко Д.С. було винесено рішення по справі, яким позов було задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 15583877 (п’ятнадцять мільйонів п’ятсот вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят сім гривень), 82 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп.

22.01.2016р. по справі № 367/7827/14-ц ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, за яким 16.02.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження ВП № 50162314.

Виданий 22.01.2016року виконавчий лист підписаний замість судді Кухленка Д.С., головою Ірпінського міського суду ОСОБА_3, поскільки згідно наказу 1-В від 12.01.2016 року суддя Кухленко Д.С. з 20.01.2016 року по 22.01.2016 року перебував у щорічній оплачувальній відпустці.

Згідно положень п. 29.32 наказу Державної судової адміністрації України «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» № 173 від 17.12.2013 року, виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановления рішення. Виконавчі листи підписуються головуючим суддею, а за його відсутності (відпустка, тривале відрядження, хвороба та ін.) - головою суду чи його заступниками.

Крім того на підставі даного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП № 50162314 і виконавчий лист не було повернуто до Ірпінського міського суду як неправильно оформленого чи такого що має якісь виправлення чи помилки.

Виходячи з вищевикладеного відсутні будь які, передбачені законом підстави для виправлення описки у виконавчому листі № 367/7827/14-ц.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько