Ухвала суду № 76040415, 22.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7027/18

Номер справи місцевого суду: 499/138/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 20 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року Іванівський районний суд Одеської області ухвалив рішення по зазначеній справі про задоволення позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду, 25.07.2018 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв’язку з тим, що апелянтом порушенні вимоги ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_3 зазначає, що оскаржує рішення Іванівського районного суду Одеської області від 25.06.2018 року у справі № 499/138/18 та просить його скасувати.

Проте, при дослідженні матеріалів справи виявлено, що зазначена справа не містить рішення Іванівського районного суду Одеської області від 25.06.2018 року.

В даній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості Іванівським районним судом Одеської області ухвалено рішення 20.06.2018 року, а не 25.06.2018 року, як зазначає апелянт.

Тому, апелянту необхідно виправити дані недоліки та подати виправлену апеляційну скаргу, разом з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 20 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2