Ухвала суду № 76040197, 23.08.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/651/16-к

Провадження № 11-п/779/219/2018

Категорія ч.1 ст. 296 КК України

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач Шкрібляк

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Шкрібляка Ю.Д.,

суддів Гриновецького Б.М., Повзла В.В., секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю прокурора Чепіля Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 42016091250000009 про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України (далі КК),–

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло дане клопотання, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК до іншого суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає далеко від Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в межах територіальної юрисдикції Снятинського районного суду Івано-Франківської області, як і більшість свідків у справі (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Я.) , потерпілий ОСОБА_6, і його дружина – свідок- Чичила Н.В.

Просить передати дане кримінальне провадження для забезпечення оперативного та ефективного розгляду з Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на розгляд Снятинському районному суду Івано-Франківської області.

В засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_2 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений і від нього не надходило клопотання про відкладання розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді Шкрібляка Ю.Д., думку прокурора Чепіля Ю.Д., який просить АС залишити без задоволення ; перевіривши клопотання, з доданими до нього матеріалами, колегія суддів вважає, що в клопотанні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема обвинувального акту, що місцем вчинення злочину є вул. Галицька, м.Рогатина, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Таким чином, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 надійшло до Рогатинського районного суду без порушення правил територіальної підсудності.

Ст. 34 КПК визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Між тим, в клопотанні ОСОБА_2 не наведено, передбачених законом підстав для передачі вищенаведених матеріалів клопотання на розгляд іншого суду.

На переконання суду апеляційної інстанції, при викладеній в клопотанні обставині положення ст.34 КПК не можуть бути застосовані, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК ,колегія суддів,

-

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 42016091250000009 про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК – відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.Д. Шкрібляк

Судді Б.М. Гриновецький

ОСОБА_7