Ухвала суду № 76039622, 14.08.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/18703/12

Провадження № 6/521/430/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання – Богуш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року до суду надійшла заява ПАТ «ІМЕКСБАНК» щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання. В зазначеній заяві заявник просить суд визнати поважними причини пропущення строку для пред’явлення до примусового виконання виконавчого листа виданого Малиновським районним судом м. Одеси 20.11.2013 у справі № 1519/18703/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» витрат по сплаті судового збору у сумі 3 219 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок); поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа виданого Малиновським районним судом м. Одеси 20.11.2013 у справі №1519/18703/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» витрат по сплаті судового збору у сумі 3 219 грн. (три тисячі двісті дев’ятнадцять гривень 00 копійок).

Учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що 20.11.2013 Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №1519/18703/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» витрати по сплаті судового збору у сумі 3 219 грн. (три тисячі двісті дев’ятнадцять гривень 00 копійок).

Постановою Правління Національного банку України від 26.01.2015 за № 50 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 №16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «ІМЕКСБАНК», згідно з яким з 27.01.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ «ІМЕКСБАНК».

На підставі постанови Правління Національного банку України від 21.05.2015№ 330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 27.05.2015 №105 «Про початок процедури ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ганку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» .

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.01.2018 №261 продовжено строк дії процедури ліквідації на 2 роки строком до 26.05.2020 включно та продовжено повноваження ліквідатора АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_2 строком на два роки з 27.05.2018 по 26.05.2020 включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.07.2018 №1938 делеговано ОСОБА_3 на строк з 20.07.2018 по 03.08.2018 (включно) повноваження ліквідатора АТ «ІМЕКСБАНК».

В результаті моніторингу кредитного портфелю АТ «ІМЕКСБАНК» виявлена заборгованість перед АТ «ІМЕКСБАНК» за кредитним договором №366/08 від 08.07.2008 (надалі - Кредитний договір), укладеним з ОСОБА_1

У зв’язку з ліквідацією АТ «ІМЕКСБАНК», скороченням штату працівників в тому числі і тих, функціональними обов’язками яких є правове супроводження АТ «ІМЕКСБАНК», стало відомо про наявність оригіналу виконавчого листа № 1519/18703/2012 виданого 20.11.2013 Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» витрат по сплаті судового збору у сумі 3 219 грн. (три тисячі двісті дев’ятнадцять гривень 00 копійок), та про те, що по невідомим причинам оригінал виконавчого листа не було пред’явлено на примусове виконання до органів державної виконавчої служби у встановлений законодавством термін.

Таким чином, рішення суду набрало законної сили, але не може бути виконане з огляду на сплив строку в межах якого виконавчий документ виданий на підставі судового рішення може бути пред’явлений до виконання.

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пункту 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обов’язковість рішень суду.

Згідно частини 1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові дія всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і піддягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Також, згідно частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи; а також згідно статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» - здійснює повноваження органів управління банку.

Окремо слід зазначити, що ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду не виконала, заборгованість не погасила.

АТ «ІМЕКСБАНК» забезпечує інтереси вкладників та інших кредиторів, а саме: вживає заходів щодо стягнення проблемної заборгованості за кредитними договорами, тощо.

У разі відмови судом в задоволенні заяви про поновлення СТРОКУ ХТЯ пред’явлення виконавчого документу до виконання завдасть АТ «ІМЕКСБАНК» фінансових збитків, а також призведе до невиконання зобов’язань перед найбільшими кредиторами банку - вкладниками. Фондом гарантування вкладів Фізичних осіб. Національним банком України та інших кредиторів, а також ненадходження до державного бюджету коштів по стягненню виконавчого збору державною виконавчою службою ПРИ реалізації майна боржника.

У відповідності до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З цього слідує, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід’ємною частиною (стадією) судового провадження.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 123 вказаного вище Кодексу, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Також, відповідно до ст. 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов’язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 статті 127 ЦПК України передбачено, що про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 127, 433 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропущення строку для пред’явлення до примусового виконання виконавчого листа виданого Малиновським районним судом м. Одеси 20.11.2013 у справі № 1519/18703/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» витрат по сплаті судового збору у сумі 3 219 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок).

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа виданого Малиновським районним судом м. Одеси 20.11.2013 у справі №1519/18703/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» витрат по сплаті судового збору у сумі 3 219 грн. (три тисячі двісті дев’ятнадцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ:

14.08.18