Постанова № 76039310, 23.08.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1465/18

Провадження №: 3/0343/345/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВАА № 007369 від 23.07.2009 р., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської області, непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 25.07.2018 р. о 22.27 год. по вул. Міцкевича в м. Долина Івано-Франківської області керував автомобілем марки "ОСОБА_2 ІІІ", д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився газоаналізатором "Драгер Алкотест 6810" у Долинській ЦРЛ, тест № 37 позитивний 1,97 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення (судової повістки про виклик до суду).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності, не є обов'язковою. Враховуючи вимоги вказаної статті, а також те, що ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про судове засідання, на виклик не з'явився, жодних заяв чи клопотань не подавав, суд розглядає справу за наявними доказами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003863 від 25.07.2018 р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 25.07.2018 р. о 22.27 год. по вул. Міцкевича в м. Долина Івано-Франківської області керував автомобілем марки "ОСОБА_2 ІІІ", д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився газоаналізатором "Драгер Алкотест 6810" у Долинській ЦРЛ, тест № 37 позитивний 1,97 проміле. З пояснень ОСОБА_1, які наявні у протоколі, вбачається, що останній випив пиво та їхав за кермом додому. З протоколом згідний;

- даними висновка щодо результатів медичного огляду, проведеного в Долинській ЦРЛ о 22 год. 30 хв. 25.07.2018 р. за № 37, згідно якого ОСОБА_1 оглянутий за допомогою алкотестера "Драгер" встановлено стан сп'яніння 1,97 проміле;

- матеріалами відоефіксації вчинення правопорушення ОСОБА_1

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок отримувача № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: