
Справа №: 343/1402/18
Провадження №: 2/0343/602/18
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Лицура І.М.,
секретаря – Бойків В.П.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Долинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 02.04.2017 року. Свої вимоги мотивувала тим, що 02 квітня 2017 року помер її батько ОСОБА_2, який за життя склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів їй. З метою оформлення спадщини після смерті спадкодавця вона звернулась в Долинську міську нотаріальну контору, однак працівники установи повідомили їй, що нотаріальна контора перебуває на стадії ліквідації і прийом документів ними не здійснюється та порекомендували їй почекати до призначення нового нотаріуса за умови відновлення роботи нотаріальної контори. Однак, станом на даний час нотаріуса не призначено, а нотаріальна контора перебуває в стадії ліквідації, про що їй повідомили з Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Таким чином, строк для подання заяви про оформлення спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки фактично вчасно звернулася в державну нотаріальну контору, але там був відсутній нотаріус. В зв’язку з викладеним вона змушена звернутися в суд з даним позовом.
Відповідач відзиву на позов не подав.
Заяви та клопотання учасників справи:
Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області міський голова ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд даної справи у відсутності представника міської ради, в якому зазначив, що міська рада не заперечує щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2
Процесуальні дії:
Ухвалою від 31.07.2018 року відкрито провадження в даній справі.
15 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу за даним позовом до розгляду по суті в судовому засіданні.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
В судовому засіданні встановлено, що батько позивачки ОСОБА_2 помер 02 квітня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-НМ № 248609, виданим Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області 03.04.2017 року (а.с. 8).
Згідно заповіту від 20.11.2007 року, посвідченого секретарем Малотур’янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, що зареєстрований в реєстрі за № 39 (а.с. 13), ОСОБА_2 все своє майно заповів своїй дочці позивачці ОСОБА_1
Факт родинних стосунків між померлим ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії ІV-УР № 2114512 від 15.11.1961 року (а.с. 12), де в графі «батько» зазначено «Корона Петро Франкович» та свідоцтвом про її одруження серії І-НМ № 023654 від 18.02.2000 року, виданим Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області (а.с. 11), згідно з яким остання після зареєстрації шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на «Винарчук».
Як вбачається з наказу Міністерства юстиції України № 2461/5 від 02.08.2017 року (а.с. 9-10), Долинську міську державну нотаріальну контору Івано-Франківської області ліквідовано.
Оцінка суду:
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до вимог ст.ст. 1269,1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 3 ст. 1272 даного Кодексу передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка з поважних причин пропустила встановлений законом 6-місячний строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 02.04.2017 року, оскільки фактично вчасно звернулася в Долинську міську державну нотаріальну контору Івано-Франківської області, однак на той час нотаріальна контора перебувала на стадії ліквідації і прийом документів не здійснювався, а позивачці порекомендували почекати. Звернувшись із заявою до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 отримала відповідь про ліквідацію Долинської міської державної нотаріальної контори.
Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 не прийнята, позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, відповідач не заперечує щодо визначення останній додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задоволити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю два місяці з дня набрання законної сили даним рішенням суду, що буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 02.04.2017 року.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 1217,1223,1268-1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259,263,265 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 02 квітня 2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77503, Івано-Франківська область м.Долина вул. Івасюка, 73, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС номер: 547881, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 24.06.1998 року.
Відповідач: Долинська міська рада Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область м.Долина пр.Незалежності, 5, код ЄДРПОУ 04054317.
Суддя:
Судове рішення № 76039294, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/1402/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: