YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Рішення № 7603930, 21.12.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення

21.12.2009

Номер справи

2-8386/09

Номер документу

7603930

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ

Справа № 2-8386/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Власенко,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом органу опіки та піклування - Служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, і подання органу опіки та піклування - Служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення опіки над малолітньою особою та призначення їй опікуна,

встановив:

Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування своїх вимог орган опіки та піклування зазначив, що відповідач ухиляється від виховання та утримання дитини, не піклується про неї, не цікавиться життям і здоров’ям дівчинки, а також не створює умов для належного фізичного та духовного розвитку дитини. Батько дитини помер у 2004 році і на цей час дівчинкою опікується її тітка ОСОБА_2

Одночасно орган опіки та піклування направив до суду подання про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 і призначення ОСОБА_2 її опікуном.

В ході судового розгляду представник позивача вимоги позову і подання підтримав.

Третя особа ОСОБА_2 вважає позов і подання обґрунтованими та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вищевказані позов і подання підлягають задоволенню.

Судом об’єктивно встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини - ОСОБА_5 09 листопада 2004 року помер.

ОСОБА_3 ухиляється від утримання та виховання дитини, не працює, не виявляє щодо дочки батьківської турботи, не піклується про неї, не цікавиться життям і здоров’ям дівчинки, а також її навчанням, не створює умов для належного фізичного та духовного розвитку дитини. Малолітньою ОСОБА_4 опікується її тітка ОСОБА_2, яка забезпечує належні умови для фізичного та духовного розвитку дитини і виявила бажання бути опікуном дівчинки. ОСОБА_2 одружена, є приватним підприємцем, забезпечена житлом, влаштувала дитину в Кам'янець-Подільську спеціалізовану загальноосвітню школу І ступеня № 14 з поглибленим вивченням англійської мови.

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_4; актом обстеження житлових умов ОСОБА_3; направленням служби у справах дітей завідуючій обласним притулком для дітей про влаштування малолітньої ОСОБА_4 в притулок; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5; висновком органу опіки та піклування про недоцільність повернення малолітньої ОСОБА_4 в сім'ю до матері ОСОБА_3, висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення останньої батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 і призначення опікуном дитини ОСОБА_2; актом обстеження житлових умов ОСОБА_2, висновком про стан її здоров'я, свідоцтвом про одруження, заявою щодо бажання опікуватись дитиною, довідкою про її доходи; довідкою про навчання малолітньої ОСОБА_4 в Кам'янець-Подільській спеціалізованій школі з поглибленим вивченням англійської мови.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

В силу ч. 2 ст. 166 цього ж Кодексу одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дочки ОСОБА_6, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно дитини. Одночасно з відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Відповідно ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Під час розгляду справи встановлено, що малолітня ОСОБА_4 позбавлена батьківського піклування, а тому необхідно встановити щодо неї опіку та призначити опікуном її тітку ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 55, 59, 60 ч. 3 ЦК України, суд

вирішив:

Позов і подання органу опіки та піклування - Служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, призначити опікуном малолітньої ОСОБА_4.

2

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач: ВДК у місті Хмельницькому, код ЗКПО 23565225, розрахунковий рахунок 31215259700002; банк одержувача: Головне управління УДК України в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22050000; призначення платежу: "за інформаційно-технічне забезпечення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області") в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: