Постанова № 76038110, 21.08.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1690/18

Провадження № 3/493/543/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром в Піщанському лісовому господарстві, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 368235 від 27.07.2018 р. гр. ОСОБА_1 09.07.2018 року о 10.00 год. на вул. Шевченко в с. Гербіно Балтського району Одеської області був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 09.07.2018 року о 10 год. винуватець ДТП ОСОБА_2, який рухався на мотоциклі «Днепр 11», в’їхав в його автомобіль Тайота, д/н/з 148-47ОЕ, яка стояла на узбіччі. Після чого, він неодноразово намагався викликати поліцію, але ОСОБА_2 запевнив, що розрахується з ним за пошкодження автомобіля, про що свідчить розписка, яка була написана ОСОБА_2 в присутності свідків.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було здійснено 09.07.2018 року, а протокол складений лише 27.07.2018 року.

В матеріалах справи містяться копії протоколів відносно громадянина ОСОБА_2, за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, який 27.07.2018 р. повідомив Балтський ВП ГУНП в Одеській області про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 09.07.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 1 ст. 247 КупАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене, ст. 122-4 КУпАП було здійснено ОСОБА_1О, однак не маючи наміру умисних дій, а саме зникнення з місця ДТП з метою уникнення відповідальності, та те, що водій мотоцикла «Днепр 11» ОСОБА_2, який в’їхав в автомобіль ОСОБА_1, запевнив його, що немає потреби у виклику поліції, оскільки розрахується з ним за пошкодження автомобіля, про що також свідчить розписка від 09.07.2018 року, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122-4, п. 1 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 122-4 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ