Ухвала суду № 76037907, 26.07.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/5637/15-ц 26.07.2018

Провадження №22-ц/784/675/18

У Х В А Л А

26 липня 2018 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Головуючого Прокопчук Л.М.,

Суддів Самчишиної Н.В., Царюк Л.М.

Із секретарем судового засідання Яценко Л.В.

За участю учасників справи: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання судового експерта Лесків Світлани Анатоліївни про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, у цивільній справі (єдиний унікальний номер 489/5637/15, номер провадження 22-ц/784/675/18) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року по зазначеній вище справі призначена повторна судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

11.07.2018 року від експерта вказаної установи - Лесків С.А. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, а саме геодезичної зйомки земельної ділянки АДРЕСА_1, виконаної спеціалізованою ліцензованою організацією, з планом розташування, розмірами фактичних меж та фактичною площею земельної ділянки станом на даний час.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, колегія суддів прийшла до такого.

Згідно з п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Такі ж права експерта передбачені ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Мінюста від 08.10.1998 року № 53/5 (з наступними змінами).

Документ, який просить надати експерт, в справі відсутній. Мається кадастровий план спірної земельної ділянки, виконаний станом на грудень 2015 року ФОП ОСОБА_7 (а.с. 118 т.1).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Аналіз наведених норм права свідчить про те, що геодезичну зйомку земельної ділянки АДРЕСА_1, виконану спеціалізованою ліцензованою організацією або іншою особою, яка відповідно до вимог закону має право на проведення геодезичної зйомки земельної ділянки, з планом розташування, розмірами фактичних меж та фактичною площею кожної ділянки станом на даний час, повинні надати суду сторони.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 72, 83, 37 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання експерта Лесків Світлани Анатоліївни про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду для проведення судово-земельної експертизи геодезичну зйомку земельної ділянки АДРЕСА_1, виконану спеціалізованою ліцензованою організацією або іншою особою, яка відповідно до вимог закону має право на проведення геодезичної зйомки земельної ділянки, з планом розташування, розмірами фактичних меж та фактичною площею земельної ділянки станом на даний час у строк на 16 серпня 2018 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Прокопчук

Суддя Н.В. Самчишина

Суддя Л.М. Царюк

Повний текст ухвали складено 26 липня 2018 року