Ухвала суду № 76037788, 23.08.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3636/18

Номер провадження 2-с/489/18/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17)

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/489/737/2018 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу. Вказувала, що між нею та ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» укладений Договір реструктуризації, за яким боржник сплачує платежі, через що стягнення з неї заборгованості за судовим наказом є неправомірним.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню через наступне.

16.07.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н/489/737/2018 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до якого з боржників було стягнуто заборгованість за спожиті послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, оскільки до видачі судового наказу між стягувачем та боржником був укладений Договір реструктуризації, за яким боржник здійснювала платежі, а тому стягнення з неї вказаної у заяві про видачу судового наказу суми боргу є неправомірним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність спору щодо розміру заборгованості, відповідно вимоги заявника не суперечать вимогам закону і підлягають задоволенню, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н/489/737/2018 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 – скасувати.

Роз’яснити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення з тими ж вимогами до суду в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова