Ухвала суду № 76037723, 23.08.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4203/18

Номер провадження 2/489/2080/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання – Мазницька Н.Ю.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

адвоката позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності на частку в спільному майні та стягнення частини боргу, що набутого спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року ОСОБА_3 звернулась із позовом до ОСОБА_4, яким просила суд припинити право власності відповідача на ? частку квартири АДРЕСА_1, стягнути з відповідача на користь позивача ? частину боргу набутого спадкодавця ОСОБА_5 в розмірі 26 230 грн.00 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що :

- з 15.10.2010 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та за час спільного проживання подружжя придбало квартиру АДРЕСА_1;

- 10.04.2017 року помер чоловік позивача ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири;

- Рішенням Ленінського районного суду від 10.04.2018 року, за відповідачем було визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2;

- на теперішній час позивачу належить ?, відповідачу – ? частина квартири. Оскільки зазначена квартира є неподільною річчю, частка відповідача у праві власності є незначною, виділити її в натурі неможливо, позивач має намір припинити права власності відповідача на належну їй частку квартири та визнати за собою право власності на вказану частку;

- за життя ОСОБА_5, який помер 02 травня 2017 року, позивач та померлий займали у борг 4000,00 доларів, які також входять до складу спадщини, та які позивач вже частково повернула, а відповідач як спадкоємець також має повертати борг спадкодавця.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що спільний розгляд позовних вимог є недоцільним та може ускладнити розгляд справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для роз'єднання позовних вимог про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності на квартиру та стягнення частину боргу, що було набуто спадкодавцем.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз’єднати позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності на частку в спільному майні та стягнення частини боргу, що набутого спадкодавцем.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення частини боргу, набутого спадкоємцем.

Передати роз'єднані матеріали позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення частини боргу, набутий спадкоємцем до канцелярії Ленінського районного суду м. Миколаєва для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова