Постанова № 76036471, 22.08.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 3/325/277/2018

Справа № 325/1026/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського РС ГУ ДСНС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, працює директором бази відпочинку «Приморський Посад» ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс», проживає за адресою: вул. Дружби, б. 52, с. Богданівка Приазовського район Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року, при перевірці бази відпочинку «Приморський Посад» ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс», розташованої за адресою: с. Приморський Посад, Приазовський район, вул. Поштова, 7А, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором бази відпочинку, не забезпечив виконання вимог припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту № 27, складеного 29 травня 2018 року за результатом позапланової перевірки та врученого директору бази відпочинку 29 травня 2018 року, а саме: п. 30 (термін виконання відповідно припису – 01.07.2018 року), чим порушено п. 3.1.1 наказу МНС України від 15.08.2007 року № 557 «Правила технічної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях», п. 38 (термін виконання відповідно припису – 01.07.2018 року), чим порушено п.п. 10, 11, 12 розділу ІІІ Наказу МВС України від 10.04.2017 року № 301 «Правила охорони життя людей на водних об’єктах України».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, щиро розкаявся та пояснив, що на даний час припис № 27 від 29 травня 2018 року виконаний.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 004570 від 16 липня 2018 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 188-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у учиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень у держбюджет на р/р 31118106008250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38042754, код банку отримувача 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок №31211256026001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус