Рішення № 76036466, 16.08.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5730/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 10Б) до ОСОБА_1 Юхимивича (79007, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 31.03.2014 між банком та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки. 31.03.2014 р. банком клієнту відкрито картрахунок № 26254001057145 у національній валюті України, а 28.04.2014 р. видано платіжну картку № 4026331310231957. Погашення суми основного боргу за здійснюється у строки дії ліміту дозволеного овердрафту, тобто в період від 31.03.2014 до 25.03.2016 р., у сумі перевищення фактичної заборгованості. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови укладеного правочину. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором, станом на 03.07.2018 р., заборгованість відповідача перед банком становить 1 797,03 грн., а саме: 829,66 грн. - заборгованість по кредиту, 967,95 грн. - заборгованість по процентах. Просить позов задовольнити, та стягнути суму заборгованості у повному обсязі.

Учасники в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 31.03.2014 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування № A9H-0002804-Ф/14-KRD, п. 2.1. якого передбачено, що Банк на підставі цього Договору відкриває Клієнту картковий рахунок № 26254001057145 у національній валюті України, здійснює видачу Клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані Клієнту, за Кредитною схемою.

З метою вірного тлумачення змісту укладеного правочину, у розділі 1 Договору наведено терміни та їх визначення, зокрема «Дозволений овердрафт», «Овердрафт (кредит)» тощо.

Відповідно до змісту п. 3.1. укладеного правочину, порядок відкриття та використання карткового рахунку регулюється чинним законодавством України, в тому числі нормативними документами Національного банку України, правилами платіжної системи та цим Договором.

Згідно з п. п. 3.2., 3.3. Договору, Банк відкриває картрахунок та видає платіжну картку на підставі заяви Клієнта на відкриття карткового рахунку. Контроль за використанням коштів здійснює Клієнт.

31.03.2014 року Банком Клієнту відкрито картрахунок № 26254001057145 у національній валюті України, а 28.04.2014 видано платіжну картку № 4026331310231957 (VISA Electron) у непошкодженому стані, а також запечатаний конверт з ПІН - кодом (доказами підтвердження того є додані до позову копії заяви - анкети фізичної особи на відкриття поточного карткового рахунку в національній валюті та розписки від 28.04.2014 № б/н).

Обов'язок Банку відкрити картрахунок, виконувати розрахунково-касове обслуговування, надання Клієнту кредит (овердрафт), тощо кореспондується із обов'язком Клієнта здійснювати оплату послуг Банку, в розмірі та строки, що передбачені умовами укладеного правочину (відповідно до розділу 5 Договору).

На підставі п. 2.2. Договору, Банком Клієнту встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 20 000,00 грн. За користування дозволеним овердрафтом встановлено процентну ставку в розмірі 30 % (п. 2.3. Договору) строком (строк дії ліміту дозволеного овердрафту) від 31.03.2014 до 25.03.2016 (п. 2.5. Договору).

Відповідно до п. 2.6. Договору, ліміт дозволеного овердрафту зменшується протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту щомісячно рівними частинами, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому його було встановлено на картрахунку Клієнта, відповідно до графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту, наведеного в Додатку № 2, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Окрім того, за надання кредиту, у частині встановлення ліміту дозволеного овердрафту, встановлено фіксовану комісію в розмірі 5,0 % від встановленого ліміту дозволеного овердрафту, яка склала 700,00 грн. Оплата такої комісії здійснювалась шляхом договірного списання з картрахунку Клієнта у день встановлення ліміту дозволеного овердрафту (п. 2.9. Договору).

Умови надання, використання та погашення дозволеного овердрафту передбачено розділом 4 Договору, зокрема п. 4.3. Договору зазначено, що Банк щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього Договору, нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за овердрафтом у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку в розмірі процентних ставок, визначених в п. п. 2.3., 2. 4. цього Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт» / «факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховується проценти.

Обов'язок Клієнта сплачувати Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом виникає, згідно з п. 4.4. Договору, виникає щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався коштами.

Згідно з п. 4.5. Договору, погашення процентів за користування дозволеним овердрафтом здійснюється шляхом договірного списання на підставі п. п. 4.2., 4.7. - 4.9. Договору або шляхом поповнення картрахунку через каси Банку та банків - партнерів, банкомати та термінали самообслуговування за допомогою платіжної картки.

Погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється у строки дії ліміту дозволеного овердрафту, тобто в період від 31.03.2014 до 25.03.2016, у сумі перевищення фактичної заборгованості за дозволеним овердрафтом поточного періоду над лімітом дозволеного овердрафту наступного періоду (згідно з Додатком № 2) шляхом перерахування коштів з зарплатного рахунку на картрахунок Клієнта шляхом договірного списання на підставі п. п. 4.2., 4.7. - 4.9. Договору.

Пунктом 4.6. Договору передбачено, що у разі ненадходження коштів на картрахунок Клієнта, у встановлені цим Договором строки, суми непогашеної заборгованості основного боргу за дозволеним овердрафтом визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання: відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті (для підтвердження належного виконання Банком зобов'язань до даної позовної заяви додається, зокрема розписка про отримання платіжної картки, виписка за Договором та з особового рахунку Відповідача).

Позичальник, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує, систематично порушує умови укладеного правочину, що підтверджується, зокрема розрахунком заборгованості, випискою за Договором, що додаються до даної заяви.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором, станом на 03.07.2018, заборгованість Відповідача перед Банком становить 1 797,03 грн., а саме: 829,66 грн. - заборгованість по кредиту, 967,95 грн. - заборгованість по процентах.

Пунктами 6.3., 6.4. Договору встановлено, що Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору, згідно з чинним законодавством. У разі порушення умов укладеного між Сторонами правочину, порушник зобов'язаний відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями іншій Стороні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1046 ЦК, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зміст п. 2.4. Договору передбачає, що в разі прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти у розмірі 48%.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 559, 625 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (04.01.1981 р/н, ІН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 79007, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (Код ЄДРПОУ: 23697280, яке зареєстроване за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) 1 797 (одна тисяча сімсот дев'яносто сім) гривень 03 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (04.01.1981 р/н, ІН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 79007, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» «УКРГАЗБАНК» (Код ЄДРПОУ: 23697280, яке зареєстроване за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) сплачений судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.. 00 копійок;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.