Ухвала суду № 76036019, 22.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.08.2018

Справа № 320/3594/17

Провадження № 2-аво/320/15/18

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - ОСОБА_1,

за участю: представника заявника – ОСОБА_2,

заінтересованої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_4 об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративні справі № 320/3594/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від представника ОСОБА_4 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надішла заява про виправлення описки в рішенні суду посилаючись на те, що Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було направлено на адресу Пенсійного фонду України рішення суду від 12.04.2018 року по справі № 320/3594/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов’язання вчинити певні дії. В зазначеному рішенні суду було виявлено описку – в п’ятому абзаці резолютивної частини не вірно зазначений розподіл судових витрат, а саме: замість слів «Стягнути з ОСОБА_4 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Код ЄДРПОУ 37927773) 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 2» за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено ««Стягнути з ОСОБА_4 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Код ЄДРПОУ 37927773) 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 2» на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2» судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Представник заявника ОСОБА_4 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Заінтересована особа в судовому засіданні просив суд вирішити дане питання на розсуд суду.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, вважає необхідним виправити описку в рішенні суду, виходячи з наступного.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов’язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною відмову ОСОБА_4 об’єднаного управління ПФУ в Запорізькій області від 25.04.2017 року № 2426 в призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах за списком 2. Зобов'язано Мелітопольське об’єднане управління ПФУ в Запорізькій області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_3, що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог ст.13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи на посаді електрозварнико 5-го розряду Управління механізації № 110 треста «Днепростальконструкція» з 23.01.1986 року по 01.05.1992 рік. Зобов'язано Мелітопольське об’єднане управління ПФУ в Запорізькій області призначити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог ст. 13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 20 травня 2017 року. Стягнуто з ОСОБА_4 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

На даний час вказане рішення не набрало законної сили у зв’язку з поданням апеляційної скарги відповідачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною першою статті 139 КАС України передбачено, що в разі задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що в п’ятому абзаці резолютивної частини рішення при вирішенні питання про розподіл судових витрат судом дійсно внаслідок допущеної описки не зазначено, що судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача саме за рахунок бюджетних асигнувань.

Оскільки виправлення описки в даному випадку не тягне за собою зміни суті постановленого рішення, тому описка у рішенні підлягає виправленню.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 248, 253 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2018 року по адміністративні справі № 320/3594/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов’язання вчинити певні дії, виклавши п’ятий абзац резолютивної частини вказаного рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Код ЄДРПОУ 37927773) 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 2» за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складання.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова