Ухвала суду № 76036001, 23.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.08.2018

Справа № 320/6811/18

(1-кс/320/2914/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., з секретарем с/з – ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12018080140002714, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 21.08.20-18 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 12018080140002714, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 19.08.2018 приблизно о 11.30 водій ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по автодорозі Харків – Сімферополь в Мелітопольському районі Запорізької області з боку м. Мелітополь в напрямку м. Запоріжжя, де в районі 381 км + 600,0 метрів, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля Ford Sierra ОСОБА_4, пасажири автомобіля Ford Sierra, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, пасажир автомобіля BMW X5 ОСОБА_8, отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування, з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення взаємного розташування автомобілів в момент зіткнення, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань.

Слідчий в судове засідання не з’явився, однак в клопотанні просить суд розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення придатності для ідентифікації особи вилучені сліди папілярних візерунків.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової трасологічної експертизи з метою з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення взаємного розташування автомобілів в момент зіткнення, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової трасологічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 12018080140002714, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як відносно один одного та меж проїзної частини розташовувались автомобілі в момент зіткнення?

- Де розташоване місце зіткнення?

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов’язати власників, або осіб, у користуванні яких перебувають транспортні засоби, надати автомобілі НОМЕР_1 та Ford Sierra реєстраційний номер НОМЕР_3, для проведення подальших експертних досліджень.

Дозволити експертові при проведенні експертизи, при необхідності, часткове знищення об’єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова