
Справа № 297/408/18
У х в а л а
про повернення судового збору
23 серпня 2018 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
27 лютого 2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Берегівського районного суду від 13 березня 2018 року у відкритті провадження позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, у звязку із смертю відповідача, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
22 серпня 2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Берегівського районного суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1 762 гривень, сплачених ним при зверненні до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості, та просив зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Берегівському районі повернути судовий збір на вказаний ним розрахунковий рахунок.
Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За таких обставин, оскільки у відкритті провадження по заяві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було відмовлено, у звязку зі смертю відповідача, тому вважаю, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити частково та повернути сплачений позивачем судовий збір в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади.
Заяву в частині зобов’язання управління Державної казначейської служби України у Берегівському районі повернути судовий збір на вказаний ним розрахунковий рахунок судом задоволенню не підлягає, оскільки порядок цього встановлений центральним органом виконавчої влади – Державною казначейською службою України.
Керуючись ст.ст. 258 - 261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 та ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору – задовольнити частково.
Повернути акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який розташований за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір, який був сплачений ним на р/р 31213206700005, код 37809658, код банку 812016, згідно платіжного доручення № PROM1BDIFV від 01.02.2018 року у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2.
Судове рішення № 76034149, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/408/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: