ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
22 червня 2007 р. Справа 8/238-07
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Інфракон" (вул. Київська, 16 , м.Вінниця, 21100)
до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 13513,80 грн.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники
позивача : Тисячук І.А., за дорученням
відповідача : ОСОБА_1, СПД
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 13513,80 грн. , з яких 10514 грн. боргу , 941,18 грн. пені, 166,10 грн. - 3% річних та 1892,52 грн. штрафу.
Відповідач в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечує.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі, посилаючись на матеріали позовної заяви .
По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, позивач позовні вимоги підтримує ,судом встановлено , що орендатор - відповідач по справі на підставі умов договору НОМЕР_1 по акту прийняття від 15.05.06 року отримав в оренду від позивача - орендодавця нежитлове приміщення площею 150,2 м2 по адресі АДРЕСА_1(розділ перший договору) , з терміном оренди до 15.04.07 року.
Згідно п. 5.1. договору розмір орендної плати сторони передбачили в сумі 2102,80 грн. разом з ПДВ в місяць.
Розрахунки по орендній платі орендар повинен був сплачувати щомісячно не пізніше десятого числа поточного місяця.
Судом встановлено , що з 10.06.06 року відповідач провів оплату боргу по орендній платі з прострочкою сплати в сумі 9462,60 грн. , а з 10.10.06 року по 10.04.07 року взагалі не сплачував орендну плату позивачу внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 10514 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.
На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу по оренді в сумі 10514 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи, п. 5.1. , п. 5.2 та п. 9.2.1 договору позовні вимоги судом задовольняються частково в сумі 13228,58 грн. , з яких 10514 грн. боргу, 166,10 грн. - 3% річних , 1892,52 грн. штрафу та 655,96 грн. пені за шість місяців, з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини. В позові про стягнення 285,22 грн. пені слід відмовити , як заявленим безпідставно - поза межами шестимісячного терміну.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -
ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (банківські реквізити не вказано, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства "Інфракон" , вул. Київська, 16 , м. Вінниця, 21100 (р/р 26005000036001 в ВФ АКБ "Надра" ,МФО 302355 , код ЄДРПОУ 14310968) 10514 грн. боргу, 166,10 грн. - 3% річних , 1892,52 грн. штрафу, 655,96 грн. пені, 135,14 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В позові про стягнення 285,22 грн. пені відмовити.
Суддя Мельник І.Ю.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 22.06.07
Судове рішення № 760338, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/238-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: