ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
22 червня 2007 р. Справа 8/238-07
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Інфракон" (вул. Київська, 16 , м.Вінниця, 21100)
до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 13513,80 грн.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники
позивача : Тисячук І.А., за дорученням
відповідача : ОСОБА_1, СПД
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 13513,80 грн. , з яких 10514 грн. боргу , 941,18 грн. пені, 166,10 грн. - 3% річних та 1892,52 грн. штрафу.
Відповідач в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечує.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі, посилаючись на матеріали позовної заяви .
По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, позивач позовні вимоги підтримує ,судом встановлено , що орендатор - відповідач по справі на підставі умов договору НОМЕР_1 по акту прийняття від 15.05.06 року отримав в оренду від позивача - орендодавця нежитлове приміщення площею 150,2 м2 по адресі АДРЕСА_1(розділ перший договору) , з терміном оренди до 15.04.07 року.
Згідно п. 5.1. договору розмір орендної плати сторони передбачили в сумі 2102,80 грн. разом з ПДВ в місяць.
Розрахунки по орендній платі орендар повинен був сплачувати щомісячно не пізніше десятого числа поточного місяця.
Судом встановлено , що з 10.06.06 року відповідач провів оплату боргу по орендній платі з прострочкою сплати в сумі 9462,60 грн. , а з 10.10.06 року по 10.04.07 року взагалі не сплачував орендну плату позивачу внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 10514 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.
На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу по оренді в сумі 10514 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи, п. 5.1. , п. 5.2 та п. 9.2.1 договору позовні вимоги судом задовольняються частково в сумі 13228,58 грн. , з яких 10514 грн. боргу, 166,10 грн. - 3% річних , 1892,52 грн. штрафу та 655,96 грн. пені за шість місяців, з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини. В позові про стягнення 285,22 грн. пені слід відмовити , як заявленим безпідставно - поза межами шестимісячного терміну.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -
ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (банківські реквізити не вказано, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства "Інфракон" , вул. Київська, 16 , м. Вінниця, 21100 (р/р 26005000036001 в ВФ АКБ "Надра" ,МФО 302355 , код ЄДРПОУ 14310968) 10514 грн. боргу, 166,10 грн. - 3% річних , 1892,52 грн. штрафу, 655,96 грн. пені, 135,14 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В позові про стягнення 285,22 грн. пені відмовити.
Суддя Мельник І.Ю.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 22.06.07
The court decision No. 760338, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 8/238-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: