Court ruling № 760337, 26.06.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"26" червня 2007 р. Справа № 8/239-07

за позовом:Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" (вул. 600 - річчя , 13, м. Вінниця , 21100)

до: Приватного підприємця ОСОБА_1 (юрид. адреса : АДРЕСА_1; фак. адреса :АДРЕСА_2)

про стягнення 599,80 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : Велінкевич О.С.., за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 559,80 грн. боргу за отримані послуги теплопостачання по договору НОМЕР_1.

В судове засідання відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.05.07 р. не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 24.05.07 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв'язку не повернута , що розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представником позивача 15.06.07 року подано суду клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в зв'язку з тим , що відповідач розрахувався по сумі позову, яке прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в зв'язку з тим , що відповідач розрахувався по основній сумі позову та просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представником позивача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача, судом встановлено , що згідно умов договору НОМЕР_1 на постачання та споживання теплової енергії відповідач отримав від позивача послуги по теплопостачанню з 01.10.04 року по 30.04.05 року на суму 4109,73 грн. з ПДВ.

Відповідач на підставі п. 6.3 договору провів оплату з позивачем за отримані послуги в сумі 3509,93 грн.

Судом встановлено , що відповідач оплатив решту боргу в добровільному порядку позивачу після подачі позову до суду , що стверджується випискою з банку від 14.06.07 року .

Позивачем 15.06.07 року подано до суду клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 599,80 грн. з віднесенням судових витрат по позову на відповідача так як відповідач розрахувався по сумі позову в добровільному порядку, яке прийнято судом до розгляду і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладені і фактичні обставини справи , заяву позивача про припинення провадження у справі з в'язку з тим , що відповідач розрахувався по позову в повному об'ємі слід задоволити, так як спір по цим вимогам між сторонами відсутній . Провадження у справі припинити по п. п.1.1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат по позову на відповідача згідно ст. 49 ГПК України , оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п. 1.1 ст. 80, 86 та 115ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 8/239-07 припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 , юрид. адреса : АДРЕСА_1; фак. адреса :АДРЕСА_2 (банківські реквізити не вказано, код НОМЕР_2) на користь Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" , вул. 600 - річчя , 13, м. Вінниця , 21100 (р/р 260023014947 в УСБ м. Вінниця, МФО 302010 , код ЄДРПОУ 03338633) 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Мельник І.Ю.