Постанова № 76033515, 23.08.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2066/18

Номер провадження 3/213/679/18

П О С Т А Н О В А

23 серпня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Криворізький хлібозавод», мешкаючого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Абрикосова, 46, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БД № 098766 від 27.06.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 27.06.2018 о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем АС-Є 3302 АХХ-1, реєстраційний номер НОМЕР_1, по автодорозі ПГЗК –ІнГЗК, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати автомобілем, не дотримався безпечної дистанції, не був достатньо уважним, та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21103, держномер АЕ 3625 ВІ, під керуванням ОСОБА_3, після чого автомобіль ВАЗ 21103, держномер АЕ 3625 ВІ, прискорився в русі та зіткнувся з автобусом МАЗ 103965, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, (маршрут № 302 «Площа Визволення – ІнГЗК»), що рухався попереду. Потерпілих в ДТП немає.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункти 12.1, 13.1, 2.3 б ПДР України.

Особа, у відношенні якої було складено протокол, повідомлявся про день та час розгляду справи, але до суду не з’явилася, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто без її участі.

Як вбачається з наданих суду письмових пояснень, ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що все він дійсно допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21103, який в свою чергу зіткнувся з автобусом, який рухався за 302 маршрутом.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наданими суду копіями матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями інших учасників ДТП, схемою ДТП, фотокопіями.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_5 протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко