Ухвала суду № 76031563, 23.08.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/71/18

Провадження №2-во/167/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого– судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 20.03.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 20.03.2018 року позов задоволено частково, вирішено «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Копачівка, вул.Першотравнева, 80а Рожищенський район Волинська область (паспортні дані: паспорт Серія АС №670411, виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 31.07.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 39476 (тридцять дев’ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.03.2010 року. В решті позову відмовити».

17.07.2018 року від позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки. Свою заяву представник позивача мотивує тим, що при постановленні даного рішення, судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача «252231027» замість «НОМЕР_1».

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності всіх учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні Рожищенського районного суду Волинської області суду №167/71/18 від 20.03.2018 року в резолютивній частині рішення невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 «252231027» замість «НОМЕР_1».

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення описки в рішення суду від 20 березня 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.262, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 20.03.2018 року по справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: - в резолютивній частині рішення вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_1» замість «252231027».

Ця ухвала є невід’ємною частиною рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 20 березня 2018 року у цивільній справі №167/71/18, провадження №2/167/120/2018.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : І.І.Сіліч