Рішення № 76029757, 23.08.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/760/18

Провадження №2/167/307/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому в залі суду міста Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що 16 червня 2013 року померла його баба ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 з усною заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4. Однак, нотаріусом роз'яснено, що позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений вимогами ст.1269 ЦК України.

Позивач зазначає, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний з вимогами чинного законодавства.

На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає дозадоволення.

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 статті 1222, ч.1 статті 1220, ч.1 статті 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 померла 16 червня 2013 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №140716 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4, відповідно до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй майно.

Із матеріалів справи встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_4 належало право на земельні ділянки, які знаходяться на території ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району, що стверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_5 ІІ-ВЛ №025243 (а.с.9).

Згідно довідки №100 від 20.02.2018 року ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району - спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 - одна (а.с.4).

Згідно заповіту від 13 березня 2007 року ОСОБА_4 заповіла вищевказані земельні ділянки та все належне їй майно своєму внуку ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується роз'ясненням приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 14.06.2018 року (а.с.10).

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи встановлено, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки не був обізнаний з чинним законодавством.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини один місяць.

Судові витрати залишити за позивачем, оскільки останній не наполягає на їх стягненні з відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 12, 77, 81, 141, 200, 264, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт Серія АС №743992, виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 22.12.2001 року) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 16.06.2013 року - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч