
Справа № 128/1550/16-ц
УХВАЛА
16 серпня 2018 року м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого-судді Ганкіної І.А.,
за участі секретаря Жигарової Д.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за участі третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судове засідання через канцелярію суду представник відповідача – ОСОБА_2 – ОСОБА_4 подала клопотання, якими просить витребувати :
- з Вінницького відділу поліції ( м. Вінниця вул.Пирогова,буд.4) матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 09.07.2013 року за заявою ОСОБА_1;
-з Виконавчого комітету Вінницької міської ради ( м. Вінниця вул.Соборна, буд.59) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на об’єкт нерухомого майна № 934245305206, а саме : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Вінницькі Хутори по вул. Коцюбинського, 6, Вінницького району Вінницької області), дані клопотання підтримує, просить їх задовільнити та розглянути їх в її відсутність.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_5 вважає, що заявлені клопотання представником відповідача , адвокатом ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, оскільки вони заявлені з порушенням вимог ст.ст.83,84 ЦПК України та направлено лише для затягування судового процесу. При цьому просив дані клопотання розглядати в його відсутність та відсутність ОСОБА_1.
Представник ПАТ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з’явився, напередодні через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив дане судове засідання проводи без участі представника Банку за наявними у справі матеріалами. При цьому вимоги позовної заяви не визнає в повному обсязі.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, напередодні через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила справу розглядати в її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
З’ясувавши позицію сторін по справі, вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне заяву задовольнити та витребувати зазначені в ній докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити .
Зобов’язати Вінницький відділ поліції ( м. Вінниця вул.Пирогова,буд.4) надати матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 09.07.2013 року за заявою ОСОБА_1.
Зобов’язати Виконавчий комітет Вінницької міської ради ( м. Вінниця вул.Соборна, буд.59) надати належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на об’єкт нерухомого майна № 934245305206, а саме : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Вінницькі Хутори по вул. Коцюбинського, 6, Вінницького району Вінницької області).
Вказані докази необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області терміново в строк до 01 вересня 2018 року.
Ухвала суду є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про витребування доказів тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Ганкіна
Судове рішення № 76031280, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/1550/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: