Ухвала суду № 76031138, 24.07.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6673/17

(2/199/601/18)

УХВАЛА

24.07.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

при секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У поданій до суду заяві представники відповідачів просять залишити без розгляду вказаний вище позов на підставі п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З довіреності, виданою ПАТ ОТП «Банк» на ім.»я представника позивача убачається, що ПАТ «ОТП Банк» в особі начальника претензійно-позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_4 та начальника сектору підтримки діяльності регіональної мережі Відділу претензійно –позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_5, які діють спільно на підставі Статуту уповноважує ОСОБА_6 на вчинення від імені ПАТ «ОТП Банк» дій з правами, наданій стороні та третій особі по справі з певним їх обмеженням.

Водночас копія Статуту ПАТ «ОТП Банк» не містить повноважень начальника претензійно-позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_4 та начальника сектору підтримки діяльності регіональної мережі Відділу претензійно –позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_5 на вчинення певних дій, у тому числі на ведення справи та видачу довіреності на ведення справи від імені ПАТ «ОТП Банк».

Оскільки позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи , суд вважає, що його слід залишити без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення з вказаними позовом до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.Г.Скрипник