Вирок № 7603020, 13.10.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 1-741

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Волощуку П.Ю.

з участю прокурора Боднара Р.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, безробітної, раніше не судимої, -

за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 311 ч. 2 КК України,

встановив:

В період з 18 по 19 березня 2009 року ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку №101 по вул. Київській в м.Хмельницькому у незнайомої жінки з метою виготовлення наркотичної речовини для власного вживання, купила подрібнену солому снотворного маку, яку незаконно зберігала при собі та перевезла в м.Хмельницький. 01 квітня 2009 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в аптечці знайшла перманганат калію, взяла його з собою та перевозила в м. Хмельницькому з метою виготовлення наркотичної речовини для власного вживання.

01 квітня 2009 року, близько 19 години 30 хвилин біля будинку №13/3 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому ОСОБА_2 було затримано працівниками міліції під час поверхневого огляду в неї було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою та прекурсор – перманганат калію.

Крім того 30 березня 2009 року в ранкову пору доби ОСОБА_2, перебуваючи в своїй квартирі, знайшла таблетки «Т-ефедрину» та речовину «марганцівку» і знаючи, що з них можна виготовити наркотичну речовину, взяла дані речі з собою та пішла у «Дендропарк», що по Проспект Миру в м. Хмельницькому виготовила наркотичну речовину, яку помістила в одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., частину якої вжила, а решту речовини та залишки марганцівки залишила собі для подальшого вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 16 години, біля кафе «Градус», що по вул. проспект Миру, 101 в м. Хмельницькому, працівниками міліції ОСОБА_2 було затримано та при поверхневому огляді в неї було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом – кустарно виготовленим препаратом з ефедрину та прекурсор – перманганат калію.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнала повністю і пояснила, що з 18 березня по 01 квітня 2009 року за вищевказаних обставин придбала, перевозила і зберігала наркотичні засоби для особистого вживання, а також придбала, перевозила та зберігала залишки прекурсорів.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Також, об’єктивно вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується: речовими доказами – наркотичними засобами і прекурсорами; висновком судово-хімічної експертизи № 340 від 08 квітня 2009 року, відповідно до якого вилучені у підсудної речовина (об’єкти № 1) містить меткатінон (ефедрон) і є особливо небезпечним наркотичним засобом – кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,152 г., а речовина (об’єкт № 2) є прекурсором – калієм перманганатом, маса якого становить 1,9 г.; висновком судово-хімічної експертизи № 349 від 17 квітня 2009 року, відповідно до якого вилучені у підсудної речовина (об’єкти № 1) містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 32,5 г., а речовина (об’єкт № 2) є прекурсором – калієм перманганатом, маса якого становить 1,2 г.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно і за ст. 311 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_2, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_2 посередньо характеризується.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення підсудної можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_2 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2 КК України, та призначити її покарання:

- за ст. 309 ч. 2 КК України – 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- за ст. 311 ч. 2 КК України – 2 роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд звільнивши її в залі судового засідання.

Речові докази – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 35228001000040, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу «за дослідження 7») в сумі 411 грн. 88 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: