Ухвала суду № 76030160, 23.08.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань виправлення описок

"23" серпня 2018 р. Справа № 820/4203/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду з питань про виправлення описок за ініціативою суду в ухвалі від 01.06.2018 року, ухвали від 26.06.2018 року та в рішенні (вступна резолютивна частина) від 15.08.2018 року за позовом Приватного акціонерне товариства "ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ПЛІНФА" (код ЄДРПОУ 00240253, вул. Конторська, 75/77, м. Харків, 61052) до Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) про визнання протиправним та скасування розрахунку та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ПЛІНФА" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 16.04.2018 року № 0010136;

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Харківській області № 013807 від 15.05.2018 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн..

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче засідання.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ПЛІНФА" до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання незаконними та скасування розрахунку, постанови замінено первинного неналежного відповідача Управління Укртрансбезпеки у Харківській області на належного - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Як встановлено судом, при комп'ютерному наборі в ухвалах Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 року та 26 червня 2018 року в абз.3 вказаних ухвал допущено описку, а саме помилково вказано: "- визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 16.04.2018 року № 00010136;" замість належного "- визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 16.04.2018 року № 0010136;".

Крім того, рішенням судді Харківського окружного адміністративного суду (вступна резолютивна частина) від 15.08.2018 року адміністративний позов Приватного акціонерне товариства "ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ПЛІНФА" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку та постанови - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 16.04.2018 року № 00010136. Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Укртрансбезпеки у Харківській області № 013807 від 15.05.2018 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Стягнуто на користь Приватного акціонерне товариства "ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ПЛІНФА" (код ЄДРПОУ 00240253, вул. Конторська, 75/77, м. Харків, 61052) сплачену суму судового збору в розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп'ютерному наборі в абз.2 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 року (вступна та резолютивна частина) допущено описку, а саме помилково вказано: "Визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 16.04.2018 року № 00010136." замість належного: "Визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 16.04.2018 року № 0010136."

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в абз.3 ухвалах судді Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 року та 26 червня 2018 року у справі № 820/4203/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерне товариства "ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ПЛІНФА" (код ЄДРПОУ 00240253, вул. Конторська, 75/77, м. Харків, 61052) до Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) про визнання протиправним та скасування розрахунку та постанови, виклавши зазначені абзаци у наступній редакції, а саме: "- визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 16.04.2018 року №0010136;".

Виправити описку, допущену в рішенні (вступна та резолютивна частина) Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 року у справі № 820/4203/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерне товариства "ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ПЛІНФА" (код ЄДРПОУ 00240253, вул. Конторська, 75/77, м. Харків, 61052) до Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) про визнання протиправним та скасування розрахунку та постанови, в абз.2 резолютивної частини, виклавши зазначений абзац у наступній редакції, а саме: "Визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 16.04.2018 року №0010136.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 23 серпня 2018 року.

Суддя Супрун Ю.О.