Вирок № 7603012, 15.01.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

1-367/10 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді – Сарбей В.Л.,

при секретарі – Лоб І.А.,

з участю прокурора – Говда М.М.,

захисника – ОСОБА_1,

законного представника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, навчається в Хмельницькому Торговельно-економічному коледжі КНТЕУ, не одруженого -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

На початку липня 2006 року ОСОБА_3 в гаражі по вул. Чапаєва, 69, у м. Хмельницький, зі шматка пластику виготовив кастет з метою подальшого виготовлення його для самооборони та носив його при собі без передбаченого законом дозволу. 23.10.2009 року при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_3 в південно-Західному ВМС ХМВ УМВС України в Хмельницькій області в лівій зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет, який, згідно висновку експерта № 777 від 3.11.09 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно на початку липня 2006 року виготовив кастет, який носив при собі і який в нього був вилучений працівниками міліції 23.10.09 року, розкаюється у вчиненому.

Вина підсудного підтверджується показами свідка ОСОБА_4, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що в його присутності в приміщенні Південно-Західного відділу міліції працівники органів внутрішніх справ при поверхневому огляді ОСОБА_3 виявили кастет. Зі слів ОСОБА_3, він його виготовив особисто і носив при собі з метою самозахисту.

Показаннями свідка ОСОБА_5, даними 6ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що він брав участь в якості понятого при вилученні у ОСОБА_3 кастета. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що виготовив кастет для самозахисту і носив його при собі.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом.

Показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, даними ними на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що вони, будучи працівниками міліції, проходячи по вул. Інститутська в м. Хмельницький, поблизу ВПУ № 4 запропонували неповнолітньому ОСОБА_3, який палив цигарку поряд з ВПУ, пройти в відділення міліції для з’ясування обставин і при поверхневому огляді в службовому кабінеті виявили і вилучили в нього кастет. Зі слів ОСОБА_3, кастет він виготовив в гаражі будинку, в котрому живе, і носив з метою самозахисту.

Об'єктивно вина підсудного підтверджується протоколом поверхневого огляду від 23.10.09 року, згідно якого у ОСОБА_3 було вилучено кастет, та протоколом огляду кастета від 17.11.2009 року.

Згідно висновку експертизи № 777 від 3.11.09 року, предмет, вилучений 23.10.09 року у ОСОБА_3, є холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про його особу.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.

Як пом'якшуючі вину підсудного обставини у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує те, що підсудний у вчиненому щиросердечно розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є неповнолітнім.

Обтяжуючих вину підсудного обставин у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судові витрати по справі – за проведення експертизи – складають 139,48 грн. і їх належить стягнути з підсудного.

На підставі викладеного та враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 має власні кошти, що підтверджується випискою банку щодо банківського рахунку ОСОБА_3, суд вважає за можливе обрати підсудному міру покарання у вигляді штрафу.

На підставі встановленого, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в сумі 600 гривень в дохід держави.

Речові докази по справі – кастет, який знаходиться в камері зберігання ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління Держказначейства Хмельницької області (розрахунковий рахунок № 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області на рахунок № 100105022034-23 із приміткою «за дослідження-6») судові витрати в сумі 139,48 грн. (сто тридцять дев’ять гривень 48 копійок).

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: