
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі
"14" серпня 2018 р. Справа № 818/1181/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
суддів - Соп'яненка О.В., Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
прокурора - Дубової О.В.,
представника відповідача - Луніки О.В.,
представника третьої особи - Сірик Н.В.,
представника третьої особи - Петренко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіланні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ДФС України про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Сумської області до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління ДФС у Сумській області, товариство з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" про визнання незаконним та скасування рішення в частині,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Сумської області (далі по тексту - прокурор) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач, ДФС України), треті особи: Головне управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - ГУ ДФС у Сумській області), товариство з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" (далі по тексту - ТОВ "А-Муссон") про визнання незаконним та скасування рішення ДФС України від 22.06.2017 №13388/6199-99-11-01-01-25 в частині скасування податкового повідомлення-рішення №0001201405 від 20.04.2017 щодо нарахування ТОВ "А-Муссон" податкових зобов'язань з ПДВ на загальну суму 1 971 945,00 грн.
Представником ДФС України подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/1370/18 .
Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник третьої особи - ТОВ "А-Муссон" заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник третьої особи - ГУ ДФС у Сумській області при розгляді клопотання покладалася на розсуд суду.
Суд, перевіривши доводи клопотання про зупинення провадження, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Предметом розгляду справи №818/1370/18 є позов ТОВ "А-Муссон" до ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Сумській області від 22.01.2018 за № 0000371405 та № 0000381405.
На переконання суду, дані справи не пов'язані між собою, і результат розгляду справи №818/1370/18 Сумським окружним адміністративним судом жодним чином не може вплинути на результати розгляду даної справи №818/1181/17, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі №818/1181/17 за позовом Заступника прокурора Сумської області до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління ДФС у Сумській області, товариство з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" про визнання незаконним та скасування рішення в частині - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в момент проголошення і окремо не оскаржується, заперечення на неї може бути додано до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи по суті.
Головуючий суддя В.М. Соколов
Судді О.В. Соп'яненко
О.М. Кунець
Повний текст ухвали складено 15.08.2018 року.
Судове рішення № 76029784, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1181/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: