Вирок № 7602959, 25.12.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

справа № 1-1321/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого – судді Граб Л.С.,

при секретарі – Швакулі О.С.,

з участю прокурора – Божка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

23.10.2003 року Хмельницьким міськрайонний судом за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2009 року ОСОБА_1 у невстановленому місці та невстановленої особи придбав наркотичний засіб метадон, який зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Так, 31.08.2009 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції біля будинку №109 по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому та при проведенні поверхневого огляду в поліетиленовому пакеті, що був у руках ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №1298 від 18.09.2009 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, масою 0,3663г та сильнодіючий лікарський засіб – димедрол, масою 0,0025г, відсотковий вміст метадону становить 75,17% димедролу – 0,52%.

Вина підсудного в скоєні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сам підсудний вину свою визнав повністю, пояснивши: що дійсно, 31.08.2009 року він у невідомої особи придбав наркотичний засіб - метадон, який зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту, однак 31.08.2009 року близько 22 год. 00 хв. під час проведення поверхневого огляду у нього в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом, який він зберігав для власного вживання.

Дані обставини нічим та ніким не оспорюються.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненні повторно та особою, що раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний характеризується позитивно.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному не встановлено.

Суд бере до уваги те, що підсудний визнав свою вину, розкаявся, перебуває на реабілітації у Хмельницькому обласному благодійному центрі “Нове життя”, має на утриманні матір пенсійного віку, однак зважаючи на те, що він раніше судимий, вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України – 2 роки позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Вінницькій області р/р № 35227002000019 МФО 802015, код №24525055 банк одержувача УДК у Вінницькій області, призначення платежу: «за хімічне дослідження наркотичних засобів», вартість проведення експертизи в сумі 338 грн. 40 коп. (згідно рахунку №2015 від 7.09.2009 року) та 338 грн. 40 коп. (згідно рахунку №1298 від 18.09.2009 року).

Речовий доказ – пачка з під цигарок «Прилуки» в середині якої поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору (мета дон), який зберігається в камері схову ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, згідно квитанції №013362 від 22.09.2009 року, знищити.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя Л.С. Граб