Ухвала суду № 76029533, 22.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/4874/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.суддів -Качмара В. Я. Ніколіна В. В.перевіривши апеляційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі № 807/83/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною вимоги про сплату боргу та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що 24.04.2018 Ужгородською ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області подано апеляційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 в строк, передбачений ст. 295 КАС України. Однак, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2018 апеляційну скаргу повернуто скаржнику, у зв'язку тим, що представником апелянта, на підтвердження своїх повноважень надано довіреність, не засвідчену у визначеномку законом порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку встановленого законом.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

поновити Ужгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС України у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі № 807/83/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі № 807/83/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною вимоги про сплату боргу та рішення.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі № 807/83/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда судді В. Я. Качмар В. В. Ніколін