Рішення № 76029430, 13.08.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 372/1080/18

Провадження № 2/273/338/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

13 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області, в якому просить: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.12.2004 року посвідчене державним нотаріусом Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_5, зареєстроване в реєстрі №1931 по спадковій справі №295, заведеної після померлого ОСОБА_6, яке було видане на ім’я його дочки ОСОБА_7 на земельну ділянку, кадастровий номер 1820610100:02:000:0057, площею 4,6986 га, що знаходиться на території Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області та належала померлому ОСОБА_6, на підставі державного акту серія ЖТ№117534, виданого Баранівською державною адміністрацією Житомирської області 24.11.2003 року за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку, кадастровий номер 1820610100:02:000:0057, площею 4,6986 га, що знаходиться на території Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, яке було зареєстроване за нею на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчене 28.12.2004 року державним нотаріусом Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстроване в реєстрі №1931 по спадковій справі №295, заведеної після померлого ОСОБА_6; визнати за ним право на спадщину - на земельну ділянку, кадастровий номер 1820610100:02:000:0057, площею 4,6986 га, що знаходиться на території Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належить померлому 02.02.2004 року ОСОБА_6, на підставі державного акту серія ЖТ№117534, виданого Баранівською державною адміністрацією Житомирської області 24.11.2003 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він та його сестра ОСОБА_7 (мати відповідача ОСОБА_4 та дружина відповідача ОСОБА_3) є дітьми подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Мати позивача ОСОБА_8 померла в 2000 році. Після смерті матері батько позивача - ОСОБА_6 у 2001 році продав свій житловий будинок № 23 по вул. Партизанська в м. Баранівка Житомирської області та переїхав проживати до нього в м. Славутич Невський квартал ( раніше називався Ленінградський квартал) АДРЕСА_1, де він з 11.12.2001 року був зареєстрований. 02.02.2004 року ОСОБА_6 помер у м. Славутич Київської області. За життя батько позивача ОСОБА_6 заповідального розпорядження не склав, тому спадщина після його смерті відкрилася за законом, в тому числі і на земельну ділянку, кадастровий номер 1820610100:02:000:0057, площею 4,6986 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, яка належала померлому ОСОБА_6, на підставі державного акту серія ЖТ№117534, виданого Баранівською державною адміністрацією Житомирської області 24 листопада 2003 року. Спадкоємцем першої черги померлого 02.02.2004 року в м. Славутич Київської області ОСОБА_6 є він та його сестра ОСОБА_7. Спадщину після померлого він прийняв своєчасно, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї. В березні 2015 року помирає сестра позивача ОСОБА_7 (мати відповідача ОСОБА_4 та дружина відповідача ОСОБА_3). Лише у серпні 2015 року позивачу від відповідачів стає відомо, що його сестра ОСОБА_9 отримала свідоцтво про право власності на спадщину на всю вищевказану земельну ділянку батька. Позивач вважає, що відповідач неправомірно отримала вказане свідоцтво, оскільки пред’явила нотаріусу довідку, яка суперечить дійсним обставинам справи, а саме в ній вказано , що до дня своєї смерті батько позивача ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того сестра не повідомила нотаріуса про наявність іншого спадкоємця, тому звернувся до суду за захистом свого цивільного права.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.50,51,54).

Представник Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області в підготовче судове засідання не з’явився, подав лист в якому просить розглянути справу без його участі, в задоволенні позовних вимог просить відмовити (а.с.53,66).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.65).

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є дітьми померлого 02.02.2004 року в м. Славутич Київської області ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, даними копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 та визнається самим позивачем (а.с.11, 15).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом, в тому числі і на земельну ділянку, кадастровий номер 1820610100:02:000:0057, площею 4,6986 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області та належала померлому ОСОБА_6 на підставі державного акту серія ЖТ№117534, виданого Баранівською державною адміністрацією Житомирської області 24.11.2003 року.

Спадкоємцем першої черги померлого 02.02.2004 року в м. Славутич Київської області ОСОБА_6 є позивач та його сестра ОСОБА_7.

Згідно з даними копії спадкової справи №295/2004, заведеної завідуючою Баранівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 щодо померлого 02.02.2004 року в м. Славутич Київської області ОСОБА_6 спадщину прийняла сестра позивача ОСОБА_7 подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлені законом строки. (а.с.22-31).

Позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлого 02.02.2004 року в м. Славутич Київської області ОСОБА_6 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується даними копії довідки ДКП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №680 від 15.04.2003 року, даними довідок Комунального підприємства Житлово – комунальний центр м. Славутич №50 від 22.01.2016 року та №1137 від 19.08.2015 року, даними витягу Реєстру територіальної громади міста Славутич від 19.04.2018 року, даними копії паспорту громадянина України, виданого 20.04.1998 року на ім’я ОСОБА_6 ОСОБА_10 РВ ГУ МВС України в Київській області, даними копії паспорту громадянина України, виданого 25.11.1996 року на ім’я ОСОБА_6 ОСОБА_11 МВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 16,17,18,19, 12-14,8-9).

Померлому ОСОБА_6 за життя належала на праві власності земельна ділянка, кадастровий номер 1820610100:02:000:0057, площею 4,6986 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області на підставі державного акту серія ЖТ№117534, виданого Баранівською державною адміністрацією Житомирської області 24.11.2003 року (а.с.25).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.12.2004 року, виданого державним нотаріусом Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_5, зареєстроване в реєстрі №1931 по спадковій справі №295, посвідчено, що спадкоємцем за законом майна померлого 02.02.2004 року в м. Славутич Київської області ОСОБА_6, а саме земельної ділянки, кадастровий номер 1820610100:02:000:0057, площею 4,6986 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області (державний акт серія ЖТ№117534, виданого Баранівською державною адміністрацією Житомирської області 24.11.2003 року) є дочка померлого ОСОБА_7, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.ст. 1216,1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.1 ст.236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ч 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до п. 41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Суд вважає встановленим, що позивач є сином померлого ОСОБА_6, він та його сестра ОСОБА_7 є спадкоємцями за законом першої черги померлого батька ОСОБА_6, прийняв спадщину протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявляв відмови від прийняття спадщини, з часу відкриття спадщини набув речових прав на ? (одну другу) частину успадкованої земельної ділянки, тому приходить до висновку, що слід визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 28 грудня 2004 року посвідчене державним нотаріусом Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстроване в реєстрі №1931 по спадковій справі №295; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку, кадастровий номер 1820610100:02:000:0057, площею 4,6986 га, що знаходиться на території Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме на ? (одну другу) частину земельної ділянки, кадастровий номер 1820610100:02:000:0057, площею 4,6986 га, що знаходиться на території Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст.12,15,16,236,396,1218,1263,1268,1301 Цивільного кодексу України та ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права на спадщину задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 28 грудня 2004 року посвідчене державним нотаріусом Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстроване в реєстрі №1931 по спадковій справі №295, заведеної після померлого 02 лютого 2004 року ОСОБА_6 в місті Славутич Київської області, яке було видане на ім’я ОСОБА_7 на земельну ділянку, кадастровий номер 1820610100:02:000:0057, площею 4,6986 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області та належала померлому ОСОБА_6, на підставі державного акту серія ЖТ№117534, виданого Баранівською державною адміністрацією Житомирської області 24 листопада 2003 року.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку, кадастровий номер 1820610100:02:000:0057, площею 4,6986 га, що знаходиться на території Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, яке було зареєстроване за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчене 28 грудня 2004 року державним нотаріусом Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстроване в реєстрі №1931 по спадковій справі №295, заведеної після померлого 02 лютого 2004 року ОСОБА_6 в місті Славутич Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно за законом після померлого 02 лютого 2004 року ОСОБА_6 в місті Славутич Житомирської області, а саме на ? (одну другу) частину земельної ділянки, кадастровий номер 1820610100:02:000:0057, площею 4,6986 га, що знаходиться на території Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (державний акт серія ЖТ№117534, виданий Баранівською державною адміністрацією Житомирської області 24 листопада 2003 року).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна

Повний текст рішення складений 20 травня 2018 року