
Справа № 188/1104/17
Провадження № 2-п/188/10/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року с.м.т. Петропавлівка.
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення відповідача ОСОБА_1 оборони України, в особі ОСОБА_2, позивач ОСОБА_3, по справі № 188/1104/17,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 оборони України, в особі ОСОБА_2, звернулася до суду з заяви про перегляд заочного рішення по справі № 188/1104/17.
При автоматичному розподілі заява, 21.08.2018 року, передана на розгляд судді Ніколаєвій І.К.
При вивчені заяви та наданих додатків суддею встановлено, що Заявником сплачений судовий збір 13 грудня 2017 року в сумі 800 гривень, що підтверджується наданим платіжним дорученням № 248/1644 від 12.12.2017 року .
Але, на день подачі заяви про перегляд заочного рішення, тобто на 21.08.2018 року розмір ставки судового збору змінився.
Так, згідно статті 4 (Розміри ставок судового збору) Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-19, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року — становитиме 1762 гривень.
Заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз’яснення судового рішення, які подано: юридичною особою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 881,00 гривень.
Судом встановлено, що заявникові, як юридичні й особі, для відкриття провадження по заяві, необхідно, до раніше сплаченої суми судового збору, доплатити судовий збір у сумі 81 гривня 00 копійок.
Згідно ч.1ст. 185 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху . В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви , спосіб і строк їх усунення , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху . Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі , суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору , яку необхідно сплатити (доплатити) .
При подачі заяви про перегляд заочного рішення не сплачений судовий збір , який повинен складати 881 гривні 00 копійок . Зазначені недоліки повинні бути усунені у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .
Керуючись ст. 175 , 177 , 184 , 185 ЦПК України , суддя
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 оборони України, в особі ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по справі № 188/1104/17, залишити без руху , надати заявникові строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 76029121, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/1104/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: