Ухвала суду № 76029092, 22.08.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4198/18

1-кп/214/717/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

прокурора – Личаної С.В.,

підозрюваного – ОСОБА_1,

його захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити, обґрунтувавши своє клопотання тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, позаяк приблизно 12 червня 2018 року, о 14 годині 30 хвилин, знаходячись на вул. Поперечній у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилось 31 предмет, за зовнішніми ознаками схожий на бойові припаси, які відповідно до висновку експерта №29/3.1/1284 від 22.06.2018 року є виготовленими промисловим способом боєприпасами – проміжними патронами калібру 5,45 мм зразка 1974 року, призначеними та придатними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, які незаконно придбав та переніс до місця свого місця проживання, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 33А/70, де став їх незаконно зберігати, однак приблизно о 16 годині 26 хвилин цього ж дня у поліцейській станції №3, розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_3, 8, ОСОБА_1 добровільно видав знайдені бойові припаси в присутності двох понятих працівникам Саксаганського ВП КВП.

У судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Отже, зважаючи на все вищевикладене, суд приходить до переконання, що маються всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв’язку з чим провадження у справі належить закрити.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 263, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1у дохід держави 572 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Із набранням ухвалою законної сили речові докази у виді 21 патрона калібру 5,45 мм та 10 гільз від таких патронів, які зберігаються у Саксаганському ВП, знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Попов.