Ухвала суду № 76029063, 23.08.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1499/18

Номер провадження 6/184/22/18

23 серпня 2018 рокум. Покров

23 серпня 2018 року м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», боржник – ОСОБА_1, Покровський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулась до Орджонікідзевського міського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №184/1564/15-ц від 14.08.2015 року, що постановив Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4787, 80 гривень.

В обґрунтування поданої заяви, товариство посилається на наявність рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.08.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №106/4523CLPS2 від 09.12.2011 року в сумі 4787,80 гривень. На підставі виконавчого листа 11.10.2017 року в Покровському міському ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №54882197 з примусового виконання вищезазначеного рішення. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс». 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно з п.1.1 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2, згідно якого, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 4787,80 гривень, про що ОСОБА_1 повідомлена за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом.

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» та представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансової компанії управління активами» в судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, проте надали заяви, в яких просить розглянути справу про зміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №184/1564/15-ц від 14.08.2015 року, що постановив Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про час, дату та місце розгляду вищезазначеної заяви повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Представник Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не з’явився, проте надав клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ТОВ «Кредекс фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження заперечували, оскільки рішення суду було виконано в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, заслухавши у судовому засіданні думку учасників справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідація, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів на підставі оригіналу виконавчого листа 11.10.2017 року в Покровському міському ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №54882197 з примусового виконання рішення у справі №184/1564 –ц від 14.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 4787,80 гривень.

Відповідно до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором №106/4523CLPS2 від 09.12.2011 року (що вбачається з належним чином засвідченої копії витягу з реєстру заборгованостей №2 від 31.10.2016 року, додатку до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року).

Крім того, 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Однак, згідно заяви в.о. начальника Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області № 13.22-24/7155 від 21.08.2018 року, станом на 21.08.2018 року ВП № 54882197 з примусового виконання виконавчого листа № 184/1564/15-ц, 2/184/536/15, виданого 10.03.2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором та судових витрат у загальній сумі 4 787,80 грн. було закінчено 26.04.2018 року у зв’язку з повним фактичним виконанням на підставі п.9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) - правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором та судових витрат у загальній сумі 4 787,80 грн. було закінчено шляхом його фактичного виконання та, як наслідок цього, закриття виконавчого провадження, суд приходить до висновку про неможливість здійснення заміни сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.512 Цивільного кодексу України, ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №184/1564/15-ц від 14.08.2015 року, що постановив Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2