Ухвала суду № 76028870, 23.08.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1423/18

Провадження № 1-кп/204/380/18

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.,

судді: Токар Н.В., Книш А.В.,

при секретарі судового засідання: Макарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 12012040680000094 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань29.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

за участю прокурора: Коваля Ю.Ю., захисника: ОСОБА_2, обвинуваченого: ОСОБА_1, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд зазначеного кримінального провадження проводився колегією суддів у складі: головуючого судді Некрасова О.О., суддів Григоренко Д.Ю., Токар Н.В.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду та по провадженню здійснені певні процесуальні дії.

23 серпня 2018 року у зв’язку із тривалою відпусткою судді Григоренко Д.Ю. та неможливістю ним брати участь у судовому засіданні, в порядку ст. 35 КПК України, було проведено заміну судді Григоренко Д.Ю. на суддю Книш А.В., що відповідає положенням ч.1 ст. 319 КПК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді та просили розгляд продовжити у зв’язку з тим, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Суддя Книш А.В., що замінила суддю Григоренко Д.Ю., ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Григоренко Д.Ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що це не вплине негативно на судовий розгляд, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, та недопущення порушення прав учасників процесу, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України головуючим суддею Некрасовим О.О., суддями: Токар Н.В., Книш А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Некрасов

Суддя Н.В. Токар

Суддя А.В. Книш