Ухвала суду № 76028636, 17.08.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/8875/18

Провадження № 1-кс/201/5372/2018

УХВАЛА

17 серпня 2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., з секретарем судового засідання Плевако О.О., розглянувши клопотання слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42017040000001323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42017040000001323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 22.09.2016 між Могилівською сільською радою та ТОВ «НВО «Теплотехніка» (код ЄРДПОУ 20292950) укладено договір про виконання будівельних робіт, об’єкт будівництва: «Сучасна школа: енергозберігаючі заходи у Могилівській ОСОБА_3 ступенів імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шишканя з реконструкції покрівлі, з заміною вікон та дверей на металопластикові та установленням сонячних батарей».

Строк дії договору починається з моменту його підписання та діє до 31.12.2018р., згідно Календарного графіку робіт, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань по цьому договору (п.11.2).

Фактично роботи по Договору від 22.09.2016 №62/16 оформлені додатковими угодами про вартість етапів виконаних робіт та Актами приймання виконаних будівельних робіт складених за примірною формою №КБ-2в (далі - Акт виконаних робіт ф.№КБ-2в). Акти виконаних робіт ф.№КБ- 2в підписані сторонами та завірені печатками Замовника (виконкомом) та Генерального підрядника (ТОВ «НВО «Теплотехніка»).

Відповідно до Актів виконаних робіт ф.№КБ-2в, станом на 30.09.2017 роботи по капітальному ремонту Могилівської ОСОБА_3 ступенів виконані на загальну суму 6706,5 тис. грн, на теперішній час по зазначеному об’єкту ще ведуться будівельні роботи, об’єкт в експлуатацію не зданий.

У ході досудового розслідування отримано відомості, що вказують на завищення, з боку Генерального підрядника (ТОВ «НВО «Теплотехніка») завищення вартості виконаних робіт на загальну суму близько 1 688 тис. грн.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «НВО «Теплотехніка» (49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СОБІНОВА, будинок 1, код ЄРДПОУ 20292950).

Слідчий до суду надав клопотання про проведення судового засідання без участі, просив клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163–166, 309, 369–372 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, прокурорам групи прокурорів Федорову О.М. Солдатову І.М., Бикову А.В., Бойко С.М., Листопаду А.М. тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «НВО «Теплотехніка» (49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СОБІНОВА, будинок 1, код ЄРДПОУ 20292950), а саме:

- актів форми КБ-2В та платіжних доручень до договору Могилівською сільською радою та ТОВ «НВО «Теплотехніка» (код ЄРДПОУ 20292950) на виконання будівельних робіт по об’єкту будівництва «Сучасна школа: енергозберігаючі заходи у Могилівській ОСОБА_3 ступенів імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шишканя з реконструкції покрівлі, з заміною вікон та дверей на металопластикові та установленням сонячних батарей»;

- проектно-кошторисної документації щодо договору Могилівською сільською радою та ТОВ «НВО «Теплотехніка» (код ЄРДПОУ 20292950) на виконання будівельних робіт по об’єкту будівництва «Сучасна школа: енергозберігаючі заходи у Могилівській ОСОБА_3 ступенів імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шишканя з реконструкції покрівлі, з заміною вікон та дверей на металопластикові та установленням сонячних батарей»;

- декларацій про початок та про завершення будівельних робіт;

- дефектних актів, актів прихованих робіт;

- загального журналу робіт та спеціального журналу робіт;

- журналу авторського нагляду;

- сертифікатів якості та паспортів на будівельні матеріали;

- ресурсних відомостей до актів виконаних робіт;

- договору субпідряду ТОВ «НВО «Теплотехніка» (код ЄРДПОУ 20292950) з ТОВ «Стройальтсервіс» (код ЄРДПОУ 39797367) на виконання будівельних робіт по об’єкту будівництва «Сучасна школа: енергозберігаючі заходи у Могилівській ОСОБА_3 ступенів імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шишканя з реконструкції покрівлі, з заміною вікон та дверей на металопластикові та установленням сонячних батарей»;

- актів форми КБ-2В та платіжних доручень до договору субпідряду між ТОВ «НВО «Теплотехніка» (код ЄРДПОУ 20292950) з ТОВ «Стройальтсервіс» (код ЄРДПОУ 39797367) на виконання будівельних робіт по об’єкту будівництва «Сучасна школа: енергозберігаючі заходи у Могилівській ОСОБА_3 ступенів імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шишканя з реконструкції покрівлі, з заміною вікон та дверей на металопластикові та установленням сонячних батарей»;

- документів, які містять вільні зразки почерку та підписів директора ТОВ «НВО «Теплотехніка» (код ЄРДПОУ 20292950) ОСОБА_6, а саме: документи кадрового характеру (заяви про прийняття на роботу, на відпустку, щодо виплати матеріальної допомоги, автобіографії, пояснення тощо), документи організаційно-господарського характеру виданні під час виконання останнім своїх функціональних обов’язків (накази, розпорядження, доповідні записки тощо) у кількості не менше 20 документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя О.А. Антонюк