Ухвала суду № 76028422, 23.08.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1647/18

Провадження №4-с/173/6/2018

У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» на бездіяльність посадових осіб Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року до суду звернулася заявник ПАТ «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» на бездіяльність посадових осіб Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Як вбачається зі змісту поданої заяви заявником оскажуються дії по виконанню стягнення за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2004 року з ОСОБА_1 на користь позивача 3235 грн., 22 коп., в рахунок відшкодування майнової шкоди, спричиненої злочином.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого до цього кодексу, порушені їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішеня у цивільних справах» - Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином в порядку цивільного судочинства можуть бути оскаржені рішення, дії, бездіяльність державного виконавця за судовими рішеннями, ухваленими відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник оскаржує дії державної виконавчої служби за виконавчим листом виданим за кримінальною справою. Відповідно рішення, дії, бездіяльність державного виконавця в даному випадку оскаржуються в порядку адміністративного судочинства шляхом подання адміністративного позову.

Відповідно до ч. п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За даних обставин суд вважає за можливе відмовити у прийняття скарги ПАТ «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» на бездіяльність посадових осіб Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та роз'яснити заявнику його право на зверхня до окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 447 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику публічному акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 25771603, юридична адреса:пр.. ОСОБА_2, 62 м. Дніпро, 4900) у прийнятті скарги на бездіяльність посадових осіб Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 23.08.2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 23.08.2018 року

Оприлюднена 23.08.2018 року

Дата набрання законної сили 08.09.2018 року