Вирок № 7602841, 04.09.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 1-1103

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Козирицькому А.С.

з участю прокурора Керницької Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України, і

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, розлученого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, несудимого, -

за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 на початку грудня 2007 року перебуваючи в м. Хмельницькому за попередньою змовою з невідомою особою, шляхом внесення неправдивих відомостей у бланки довідок про доходи, з метою подальшого використання довідки для отримання кредиту в кредитній спілці «КС Еталон», що по вул. Подільській, 85 офіс 18 в м. Хмельницькому, вирішили підробити довідку про доходи на ім’я ОСОБА_1 Для цього ОСОБА_1 подав паспортні данні та номер ідентифікаційного коду на своє ім’я невідомій особі. Після чого невідома особа внесла неправдиві відомості у бланк довідки про доходи, а саме неправдиві відомості про посаду ОСОБА_1, нараховану заробітну плату останнього за період з червня по листопад 2007 року, внесла недійсну печатку ТОВ «Продюсерський центр «Ексклюзив» та поставив підписи директора та головного бухгалтера вказаного підприємства, прізвища яких не відповідають дійсності.

19 грудня 2007 року ОСОБА_1 з метою отримання кредиту в сумі 5000 гривень в кредитній спілці «КС Еталон» використав завідомо підроблену довідку на власне прізвище в якій були вказані неправдиві відомості про те, що він з червня по листопад 2007 року працював в ТОВ «Продюсерський центр «Ексклюзив» на посаді водія, за що отримував заробітну плату. Дану довідку ОСОБА_1 пред’явив в кредитній спілці «КС Еталон».

ОСОБА_2 на початку грудня 2007 року перебуваючи в м. Хмельницькому за попередньою змовою з невідомою особою, шляхом внесення неправдивих відомостей у бланки довідок про доходи, з метою подальшого використання довідки для поручительства по кредиту, який оформляв на себе ОСОБА_3 в кредитній спілці «КС Еталон», що по вул. Подільській, 85 офіс 18 в м. Хмельницькому, вирішили підробити довідку про доходи на ім’я ОСОБА_2 Для цього ОСОБА_2 подав паспортні данні та номер ідентифікаційного коду на своє ім’я невідомій особі. Після чого невідома особа внесла неправдиві відомості у бланк довідки про доходи, а саме неправдиві відомості про посаду ОСОБА_2, нараховану заробітну плату останнього за період з червня по листопад 2007 року, внесла недійсну печатку ТОВ «Продюсерський центр «Ексклюзив» та поставив підписи директора та головного бухгалтера вказаного підприємства, прізвища яких не відповідають дійсності.

19 грудня 2007 року ОСОБА_2 з метою бути поручителем при оформленні кредиту в сумі 5000 гривень ОСОБА_1 в кредитній спілці «КС Еталон» використав завідомо підроблену довідку на власне прізвище в якій були вказані неправдиві відомості про те, що він з червня по листопад 2007 року працював в ТОВ «Продюсерський центр «Ексклюзив» на посаді водія, за що отримував заробітну плату. Дану довідку ОСОБА_2 пред’явив в кредитній спілці «КС Еталон».

В суді ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочинів визнали повністю і пояснив, що в грудні 2007 року за вищевказаних обставин підробили свої довідки про доходи та місце роботи та пред’явили їх в кредитну спілку «КС Еталон» з метою отримання кредиту ОСОБА_1

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а тому суд визнає недоцільним досліджувати інші докази.

Таким чином, дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 358 ч. 2 КК України, як підроблення посвідчення та документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, який надає права та звільняє від обов’язків, з метою використання підроблювачем, так і іншою особою, за попередньою змовою групою осіб та за ст.358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,

особу винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують їм покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є їх щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання підсудних, не виявлено.

Суд враховує, що підсудні позитивно характеризуються, крім того ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітніх дітей. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підсудним слід призначити покарання у виді обмеження волі. Також, на думку суду, виправлення підсудних можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід звільнити від його відбування з випробуванням

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст. 358 ч. 2 КК України – 1 року 1 місяця обмеження волі;

- за ст. 358 ч. 3 КК України – 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити його у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню – підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст. 358 ч. 2 КК України – 1 року 1 місяця обмеження волі;

- за ст. 358 ч. 3 КК України – 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити його у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речовий доказ: довідку про доходи від 18 грудня 2007 року видану на прізвище ОСОБА_1 та довідку про доходи від 18 грудня 2007 року видану на прізвище ОСОБА_2 – залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, на рахунок № 100105022034-23 із приміткою «за дослідження - 3») в сумі по 69 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, на рахунок № 100105022034-23 із приміткою «за дослідження - 5») в сумі по 94 грн. 15 коп. з кожного.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: