Постанова № 76027786, 23.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9960/18

Провадження № 3/161/2414/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 серпня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2018 року серії ГП №022172, громадянин ОСОБА_1 31 травня 2018 року о 22 год. 48 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги встановленого Луцьким міськрайонний судом адміністративного нагляду від 15.06.2017. Дії останнього кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду).

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2018 року серії ГП №022177, 03 червня 2018 року о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги встановленого Луцьким міськрайонний судом адміністративного нагляду від 15.06.2017. Дії останнього кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду).

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2018 року серії ГП №022171, 05 червня 2018 року о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги встановленого Луцьким міськрайонний судом адміністративного нагляду від 15.06.2017. Дії останнього кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду).

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2018 року серії ГП №021354, 07 червня 2018 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги встановленого Луцьким міськрайонний судом адміністративного нагляду від 15.06.2017. Дії останнього кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду).

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2018 року серії ГП №022178, 09 червня 2018 року о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги встановленого Луцьким міськрайонний судом адміністративного нагляду від 15.06.2017. Дії останнього кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду).

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2018 року серії ГП №022176, 01 червня 2018 року не з’явився на реєстрацію в Луцький відділ поліції, чим порушив правила адміннагляду. Дії останнього кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду).

На розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника, реєстраційним листом, актами про перевірку, які складені дільничним офіцером поліції.

При цьому, постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року у справі №161/15188/17, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року з дня вчинення аналогічного правопорушення, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність суддя не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Реквізити для сплати штрафу: рахунок отримувача 31112106003002; назва отримувача коштів УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок), за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2