Постанова № 7602708, 29.12.2009, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-19343/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Сметані Т.В.,

за участю представника позивача Гаврилової Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства “Меблі-Вікторія” про стягнення за рахунок активів податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулась з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства “Меблі-Вікторія” про стягнення за рахунок активів податкового боргу в розмірі 75572,64 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що в порушення вимог Закону України “Про систему оподаткування ”, за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 75572,64 грн. Зокрема, заборгованість по податку на додану вартість виникла за рахунок нарахованої та несплаченої сум податкового зобов’язання визначеного платнику податків починаючи з 30.01.2009 року. Станом на 13.11.2009 року заборгованість по даному збору становить 38955,21 грн., в т.ч. недоїмка пеня 810,11 грн. Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб виникла за рахунок нарахованої та несплаченої суми податкового зобов’язання визначеного платником податків починаючи з 30.12.2008 року. Станом на 13.11.2009 року заборгованість по даному податку становить 36477,54 грн., в т.ч. пеня в сумі 139,89 грн. Загальний податковий борг складає 75572,64 грн. В добровільному порядку відповідач податковий борг не сплачує, що є підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві, та суду пояснила, що податковий борг на момент розгляду справи в суді залишається непогашеним.

Відповідач на розгляд справи в третє не з’явився, свого представника не направив, не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, заперечення на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України розгляд справи проводиться у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство “Меблі-Вікторія” зареєстроване в якості суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи виконкомом Луцької міської Ради 02.11.1994 року, реєстраційний № 327-РВ, згідно довідки № 2997 від 11.06.1997 року включене до ЄДРПОУ та згідно довідки № 6 від 11.01.1999 року відповідач перебуває на обліку як платник податків в Луцькій ОДПІ.

Згідно довідки Луцької ОДПІ про наявність заборгованості по платежах до бюджету по ЗАТ “Меблі-Вікторія” та розрахунку сум податкового боргу станом на 13.11.2009 року заборгованість відповідача перед бюджетами усіх рівнів складає 75572,64 грн., в т.ч. пеня 950 грн.

Зазначена сума боргу підтверджується наступними доказами: податковими деклараціями з податку на додану вартість: № 191405 від 16.01.2009 року, № 6306 від 12.02.2009 року, № 16952 від 17.03.2009 року, № 33293 від 13.04.2009 року, № 59865 від 14.05.2009 року, № 69284 від 11.06.2009 року, № 90003 від 15.07.2009 року, № 112554 від 12.08.2009 року, № 121079 від 11.09.2009 року, № 138327 від 13.10.2009 року, корінцем податкового повідомлення - рішення № 0002431601/0, яке відповідачем не оскаржене та у визначеному законному порядку недійсним не визнане; актами про порушення граничних строків сплати узгоджених податкових зобов’язань по земельному податку № 220/15-3/04592109 від 27.01.2009 року та № 1871/15-3/04592109 від 14.05.2009 року, корінцями податкового повідомлення – рішення форми “Ш” № 0001461503/0 від 27.01.2009 року та № 0005321503/0 від 14.05.2009 року, податковими розрахунками земельного податку № 1585 від 25.01.2008 року, № 66408 від 25.06.2008 року, № 1956 від 27.01.2009 року.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/260 від 02.03.2005 року та другої податкової вимоги №2/439 від 12.04.2005 року, однак заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, в зв’язку з чим 18.05.2005 року Луцькою ОДПІ прийнято рішення № 39/24 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів в рахунок погашення його податкового боргу.

Податкове зобов’язання відповідно до п.5.1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року є самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.12.2000 року (далі –Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України № 2181-ІІІ встановлено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а"— “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно пп. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Системний аналіз змісту зазначених норм права свідчить про те, що органи Державної податкової адміністрації України є органами виконавчої влади, їм надано право здійснювати контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів та здійснювати заходи погашення податкового боргу, зокрема, примусово шляхом звернення до суду.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що позивачем надані належні докази, які свідчать про заборгованість Закритого акціонерного товариства “Меблі-Вікторія” 75572,64 грн. перед бюджетом, а також здійснені всі заходи, направлені на досудове врегулювання відповідного спору.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог податкової інспекції.

Відповідно до ст.. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.11,17,94,158,160,162,163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з Закритого акціонерного товариства “Меблі-Вікторія” код ЄДРПОУ № 04592109, в дохід державного бюджету України податковий борг в розмірі 75572,64 (сімдесят п’ять тисяч п’ятсот сімдесят дві) гривні 64 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі, тобто з 04 січня 2010 року. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський