Ухвала суду № 76026888, 20.08.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 серпня 2018 року

Справа № 0840/3300/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Євромобайл» (69123, м. Запоріжжя, вул. Георгія Сапожнікова, буд. 8-Б, офіс 38)

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. В.Липківського, буд. 45)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енглер» (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 1, офіс 308)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Євромобайл» (далі – позивач) до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енглер» (далі – третя особа), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача під час розгляду заяви ТОВ «ТК «Євромабайл» від 01.02.2017 та перевірки викладених в ній обставин;

зобов’язати відповідача прийняти розпорядження про початок розгляду справи за заявою ТОВ «ТК «Євромобайл» віл 01.02.2017 про порушення ТОВ «НВП «Енглер» законодавства про захист економічної конкуренції.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Щодо строку звернення до адміністративного суду судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовною заявою, проте, суддя дійшов висновку про те, що позивачем строк звернення до суду було пропущено з поважних причин, оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивач звертався зі спірного питання до суду, проте позовну заяву було помилково подано до господарського суду м. Києва, який ухвалою від 25.06.2018 по справі №910/3612/18 провадження у справі закрив, а також роз’яснив позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 179, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК «Євромобайл» строку звернення до суду.

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі №0840/3300/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Євромобайл» до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енглер», про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання на 18 вересня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 16 год. 15 хв.

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Запропонувати:

відповідачу – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу – протягом 2-х днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачу - протягом 2-х днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

третій особі – протягом 15-ти днів від дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати пояснення щодо позову та протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву подати пояснення щодо відзиву, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз’яснити відповідачу, що неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі – копію позовної заяви та додані до неї документи.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

18 вересня 2018 року 16:15