Ухвала суду № 76025716, 22.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" серпня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/16827/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання Григораш Н.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Поліщук В.С.- службове посвідчення № 033777 від 18.06.2018

від позивача-1: Фартушна В.Л.- довіреність № 1/33/8800 від 11.07.2018

від позивача-2: Буданов О.П. - довіреність № 220/123/Д від 30.01.2018

від позивача-3: не з'явились

від відповідача: Каплієнко В.Є. (адвокат, свідоцтво ЗП 001527 від 05.01.2018) - ордер серія ЗП № 054145 від 16.02.2018, договір про надання правової допомоги № 01/15-01 від 15.01.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Південного регіону України

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 (повний текст складено 24.01.2018)

у справі № 910/16827/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави, в особі:

Кабінету Міністрів України (позивач-1)

Міністерства оборони України (позивач-2)

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (позивач-3)

до Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі № 910/16827/17 в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник військового прокурора Південного регіону України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу прокурора 01.03.2018 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2018 апеляційну скаргу заступника військового прокурора Південного регіону України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі №910/16827/17 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду у зв'язку з тим, що заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду документів, що посвідчують повноваження апелянта.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2018 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2018 у справі № 910/16827/17 скасовано.

Справу № 910/16827/17 направлено до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу прокурора 18.07.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

01.03.2018 від представника відповідача надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких зазначено, що апеляційну скаргу подано та підписано Заступником військового прокурора Південного регіону України Р. Немашкало без підтвердження того, що останній займає вказану посаду та відсутня гербова печатка військової прокуратури.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Південного регіону України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі № 910/16827/17, призначено розгляд справи на 22.08.2018, встановлено позивачам 1, 2, 3 та відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

30.07.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання апеляційної інстанції 22.08.2018 представник позивача-3 не з'явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до увагу неявку представника позивача-3, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 232, 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/16827/17 на 12.09.2018. Судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала