Ухвала суду № 76025700, 23.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"23" серпня 2018 р. Справа№ 910/17566/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

представники сторін: не викликались

розглянувши заяву Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) про внесення виправлень до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018

у справі № 910/17566/17

за позовом Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH)

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДСП «Чорнобильська АЕС»

про стягнення 39 392 033,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/17566/17 позовну заяву Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 39 392 033,31 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, Фірма «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/17566/17 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 справа № 910/17566/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою від 15.08.2018 апеляційну скаргу Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/17566/17 залишено без руху.

22.08.2018 від представника Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) надійшла заява про внесення виправлень до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі № 910/17566/17, в якій заявник зазначає про те, що при ознайомленні з текстом вказаної ухвали ним виявлено, що у ухвалі допущені такі описки:

- по всьому тексту ухвали замість вірного «Адвокатським об'єднанням «Інтегрітес» вжито «Адвокатськім об'єднанням «Інтегріс»;

- замість вірного «ордеру на надання правової допомоги серія КВ № 298219» вжито «ордеру про надання правової допомоги серіня КВ № 298219»;

- замість вірного «договору про надання правової допомоги № 170-АО-2/2018 від 30.07.2018» вжито «договору про надання правової допомоги № 170-АО-2/2017 від 30.07.2018»;

- зобов'язано надати деякі документи в «нотаріально-засвідчених перекладах» замість вірного «з нотаріальним засвідченням справжності підпису перекладача».

При дослідженні матеріалів справи колегією судді встановлено, що в ухвали від 15.08.2018 у справі № 910/17566/17 допущено описки, які підлягають виправленню, а саме:

- на 2 аркуші у 7 абзаці зверху, на 4 аркуші у 10 абзаці зверху та пункті 2 резолютивної частини зазначено назву Адвокатського об'єднання замість: «Адвокатським об'єднанням «Інтегрітес» зазначено: «Адвокатськім об'єднанням «Інтегріс»;

- на 2 аркуші у 6 абзаці зверху, на 4 аркуші у 9 абзаці зверху та пункті 2 резолютивної частини замість: «ордеру на надання правової допомоги серія КВ № 298219» зазначено: «ордера про надання правової допомоги серіня КВ № 298219»;

- на 2 аркуші у 1, 2, 3, 7 абзацах зверху, на 4 аркуші у 10, 11 та 12 абзацах зверху та пункті 2 резолютивної частини замість: «договору про надання правової допомоги № 170-АО-2/2018 від 30.07.2018» зазначено: «договору про надання правової допомоги № 170-АО-2/2017 від 30.07.2018».

Щодо решти заявлених позивачем у вказаній заяві вимог, а саме заміни: «нотаріально-засвідчених перекладах» на: «з нотаріальним засвідченням справжності підпису перекладача» колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень у ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі № 910/17566/17 за заявою Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH» без повідомлення учасників справи.

За правилом ст. 232 ГПК України, ухвала відноситься до судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) про внесення виправлень до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі № 910/17566/17 вирішити без повідомлення учасників справи.

2. Заяву Фірми «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH) про внесення виправлень до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі № 910/17566/17 задовольнити частково.

3. Виправити допущені у ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі № 910/17566/17 описки.

4. Замінити на 2 аркуші у 7 абзаці зверху, на 4 аркуші у 10 абзаці зверху та пункті 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі № 910/17566/17 з: «Адвокатським об'єднанням «Інтегріс» на: «Адвокатськім об'єднанням «Інтегрітес».

5. Замінити на 2 аркуші у 6 абзаці зверху, на 4 аркуші у 9 абзаці зверху та пункті 2 резолютивної частини з: «ордеру про надання правової допомоги серіня КВ № 298219» на: «ордеру на надання правової допомоги серія КВ № 298219».

6. Замінити на 2 аркуші у 1, 2, 3, 7 абзацах зверху, на 4 аркуші у 10, 11 та 12 абзацах зверху та пункті 2 резолютивної частини з: «договору про надання правової допомоги № 170-АО-2/2017 від 30.07.2018» на: «договору про надання правової допомоги № 170-АО-2/2018 від 30.07.2018».

7. В решті вимог заяви відмовити.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена у встановленому порядку.

9. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі № 910/17566/17.

Повний текст ухвали складено та підписано: 23.08.2017

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна