Ухвала суду № 76025633, 23.08.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.08.2018 справа № 908/1705/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О. І., Мартюхіної Н. О., Гези Т. Д.,розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО 16", м. Запоріжжя,на ухвалу Господарського суду Запорізької областіпостановлену11.06.2018 у м. Запоріжжі о 14:53 год. (повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2018)по справі за позовом№ 908/1705/16 (суддя Ніколаєнко Р. А.) Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Запоріжжя,до відповідачів:1.Арбітражного керуючого Сєдової Наталії Іванівни, м. Запоріжжя, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Регіональний аукціонний центр", м. Дніпро, 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО 16", м. Запоріжжя,про в межах справи кредитори: ліквідатор -визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФОП Гургури К.В., який проведено 07.12.2016 ТОВ "СП "Регіональний аукціонний центр", за наслідками якого складено протокол № 1/16-12 від 07.12.2016, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 07.12.2016 та визнання недійсним акту приймання-передачі права власності на нерухоме майно від 08.12.2016 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Гургури Костянтина Валентиновича, м. Запоріжжя, 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа Консалтинг", м. Запоріжжя, 2.Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", м. Київ, Арбітражний керуючий Сєдова Наталія Іванівна, м. Запоріжжя, В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 у справі № 908/1705/16 заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна Фізичної особи - підприємця Гургури Костянтина Валентиновича - задоволено.

Не погодившись з постановленою, судом першої інстанції, ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО 16" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО 16" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та/або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а отже судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО 16", м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 у справі № 908/1705/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО 16", м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 у справі № 908/1705/16.

Зобов'язати учасників справи в строк до 11.09.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

Т. Д. Геза

ОСОБА_7, тел.: НОМЕР_1