Ухвала суду № 76025575, 23.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/1219/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді (доповідача) Антоніка С.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 року (суддя – Загинайко Т.В., м. Дніпро, повний текст складено 06.08.2018 року) у справі № 904/1219/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м. Монастирище Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" , м. Дніпро

про стягнення 1 328 267 грн. 46 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" , м. Монастирище Черкаської області

про визнання недійсним договору поставки від 22.03.2017р. №22/03/2017-У

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 року у справі № 904/1219/18 у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» про визнання недійсним договору поставки від 22.03.2017р. №22/03/2017-У - відмовлено у повному обсязі. Первісний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» 1 062 252 грн. 41 коп. - заборгованості, 136 317 грн. 54 коп. - пені, 46 405 грн. 28 коп. - інфляційних нарахувань, 83 292 грн. 23 коп. - річних, 19 924 грн. 01 коп. - витрат по сплаті судового збору та 29 000 грн. 00 коп. - витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним рішенням,Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 року у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 року у даній справі скаржник має сплатити 32 529, 01 грн. ( (19924, 01+1762)*150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В статті 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплатити судовий збір в розмірі 32 529, 01 грн. і подати суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" скарги і доданих до неї документів, які у учасника справи відсутні, листом з описом вкладення.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" залишити без руху, надавши скаржнику строк – 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали – для надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 32 529, 01 грн. та доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" копії скарги і доданих до неї документів, які у учасника справи відсутні, листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_1 Антонік