Ухвала суду № 76025194, 20.08.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 серпня 2018 року Справа № 915/822/18

м. Миколаїв

Кредитор: Державне підприємство “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”, 54037, м.Миколаїв, вул. Знаменська, 4, код ЄДРПОУ 09794409.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “СПС-Нафта”, 54028, м.Миколаїв, вул. Енгельса, 47, код ЄДРПОУ 36700322.

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від кредитора: ОСОБА_1, довіреність №2727/10 від 20.09.17 р

від боржника: не з’явився,

присутній: арбітражний керуючий ОСОБА_2

суть спору: про банкрутство,

встановив:

01.08.2018 кредитором подано до господарського суду Миколаївської області заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Згідно протоколу від 01.08.2018, за результатами автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 08.08.2018 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 20.08.2018, зобов’язано боржника надати суду: установчі документи товариства, відзив на заяву кредитора, докази на обґрунтування заперечень, докази направлення відзиву на адресу кредитора.

Пунктом 4 зазначеної ухвали зобов‘язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №991, видане 29.05.2013), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою, надати суду заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України “Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом”.

10.08.2018 арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано суду заяву за вих. №01-19/71 від 09.08.2018 про згоду на призначення його розпорядником майна ТОВ “СПС-Нафта”. До заяви арбітражним керуючим додано: копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №991 від 29.05.2013; копію договору СТД №3424820 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 14.05.2018 та докази сплати страхового внеску; копію диплома спеціаліста; копію свідоцтва про підвищення кваліфікації від 25.05.2018 №18/305АК; копію листа Міністерства юстиції України від 20.10.2016 №94-33/1650 щодо присвоєння ІІ рівня кваліфікації; довідку про досвід роботи.

16.08.2018 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/770 від 16.08.2018 про згоду на призначення її розпорядником майна у даній справі. До заяви арбітражним керуючим додано: копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №356 від 28.02.2013; копію диплома про вищу юридичну освіту; копію диплома про вищу економічну освіту; копію свідоцтва Міністерства юстиції України від 28.09.2014 про підвищення кваліфікації; копію договору №ДЦВАК/049/17 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 21.12.2017 та докази сплати страхового платежу; копію довідки Міністерства внутрішніх справ України серії ІАА №0821962 про відсутність судимості станом на 28.07.2018; копію роздруківки з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих від 18.08.2018. Згідно п.5 додатку до заяви також додано копію свідоцтва Міжнародного інституту бізнесу №159 від 21.09.2019 про підвищення кваліфікації, а фактично надано документ від 24.09.2016, про що свідчить акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 16.08.2018.

Ухвалою від 08.08.2018 учасників провадження у справі про банкрутство повідомлено про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники провадження у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання.

Боржник правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на заяву кредитора не надав.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “СПС-Нафта” підтримав в повному обсязі, проти кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого визначено автоматизованою системою, заперечень не висловив.

На підставі ст. 233 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора, відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з’ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Зі змісту ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство витікає, що суд відкриває провадження у справі про банкрутство, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявою (вих. №2350/10 від30.07.2018) кредитор просить суд порушити справу про банкрутство ТОВ “СПС-Нафта”.

Заяву кредитора обгрунтовано тим, що ТОВ “СПС-Нафта” неспроможне виконати безспірні грошові вимоги на користь ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» в сумі 1230669,47 грн., з яких: 1154034,00 грн. – основний борг, 76635,47 грн. – пеня.

Наявність безспірної грошової вимоги підтверджується:

1)рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.06.2012 у справі №5016/623/2012(1/50), з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.06.2012, яким з ТОВ «СПС-Нафта» на користь Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» стягнуто 1154034,00 грн. боргу та 76635,47 грн. пені;

2)наказом господарського суду Миколаївської області від 03.07.2012 №5016/623/2012(1/50);

3)постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 13.07.2012 ВП №33357899 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №5016/623/2012(1/50);

4)постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 23.08.2013 ВП №33357899 про повернення виконавчого документа стягувачеві;

5) постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 18.09.2013 ВП №39814152 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №5016/623/2012(1/50);

6)постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 16.06.2014 ВП №39814152 про повернення виконавчого документа стягувачеві;

7) постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 10.07.2014 ВП №43931352 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №5016/623/2012(1/50);

8)постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 11.11.2015 ВП №43931352 про повернення виконавчого документа стягувачеві;

9) постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 17.03.2016 ВП №50512333 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №5016/623/2012(1/50);

10)постановою Інгульського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 12.10.2017 ВП №50512333 про повернення виконавчого документа стягувачу;

11) постановою Інгульського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 16.01.2018 ВП №55531214 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №5016/623/2012(1/50).

Боржником заборгованість до теперішнього часу не погашено.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” з 1 січня 2018 року розмір мінімальної заробітної плати становить 3723,00 грн., тобто, необхідний для відкриття справи про банкрутство мінімальний розмір безспірних кредиторських вимог, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців становить 1116900 грн. (3723 грн. х 300).

Таким чином, за матеріалами заяви кредитора боржник має непогашену заборгованість за рішенням господарського суду Миколаївської області у справі №5016/623/2012(1/50) на суму 1230669,47 грн., безспірна заборгованість у розумінні ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство становить 1154034,00 грн., а решта вимог кредитора в сумі 76635,47 грн. є заборгованістю зі сплати пені, на поточну дату зазначена заборгованість не погашена, розмір безспірної заборгованості боржника перед кредитором перевищує 300 мінімальних заробітних плат, заходи примусового стягнення заборгованості позитивних результатів не дали, у зв'язку з чим такі вимоги відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №991, видане 29.05.2013) для призначення розпорядником майна у справі №915/822/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “СПС-Нафта”.

10.08.2018 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 09.08.2018 про згоду на призначення його розпорядником майна ТОВ «СПС-Нафта».

В судовому засіданні 20.08.2018 представник ініціюючого кредитора заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2 не висловив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, на підставі ч. 9 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрити провадження у справі про банкрутство боржника, визнати грошові вимоги Державного підприємства «Миколаївській авіаремонтний завод «НАРП» в сумі 1230669,47 грн., ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №991, видане 29.05.2013).

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 16.08.2018 №02-01/770 із зазначених вище підстав слід відхилити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п’яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону про банкрутство, господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, призначення розпорядника майна; встановлення розміру оплати його послуг та джерел її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів – не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна – трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

У відповідності до ст. 19 Закону про банкрутство, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження (проваджень) у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов’язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов’язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор). Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника. Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п’ятою цієї статті не поширюється дія мораторію. Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону про банкрутство, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 15 ст. 16 Закону про банкрутство, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

Керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України “Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 12, 233, 234 ГПК України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “СПС-Нафта” (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 47, код ЄДРПОУ 36700322).

2.Визнати грошові вимоги Державного підприємства «Миколаївській авіаремонтний завод «НАРП» (код ЄДРПОУ 09794409) до Товариства з обмеженою відповідальністю “СПС-Нафта” (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 47, код ЄДРПОУ 36700322) в сумі 1230669,47 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “СПС-Нафта” (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 47, код ЄДРПОУ 36700322)

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “СПС-Нафта” (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 47, код ЄДРПОУ 36700322) строком на сто п’ятнадцять календарних днів до 13.12.2018 включно.

5.Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 991, видане 29.05.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ).

6.Встановити оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора.

7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “СПС-Нафта” (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 47, код ЄДРПОУ 36700322), текст якого додається.

8.Встановити розпоряднику майна строк для повідомлення органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 30.08.2018.

9.Встановити розпоряднику майна строк до 03.10.2018 для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, реєстру вимог кредиторів боржника.

10.Встановити розпоряднику майна строк для подання до господарського суду доказів проведення інвентаризації майна боржника до 15.10.2018.

11.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12.Попереднє засідання призначити на 22 жовтня 2018 року о 10.30 год.

13.Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/770 від 16.08.2018 – відхилити.

14.Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати: боржнику, кредитору, розпоряднику майна, органу державної податкової служби: ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. В’ячеслава Чорновола, 1/1), місцевому загальному суду: Ленінському районному суду м. Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81), центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (державному реєстратору) (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (абонентська скринька №148, м. Миколаїв, 54030).

15.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у 10-денний строк з дня складення повного тексту безпосередньо до Одеського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 серпня 2018 року.

Суддя В.О.Ржепецький