Ухвала суду № 76025117, 17.08.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2018 р. Справа № 914/912/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Львівської митниці Державної фіскальної служби України, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства “Гамелія”, м. Львів;

про: стягнення 119011,44 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1692/10/13-70-10 від 12.02.18 року.

від відповідача: ОСОБА_2 - договір про надання правової допомоги № 1/06 від 11.06.18 року.

Суть спору: 21.05.2018 року за вх. № 964 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Львівської митниці Державної фіскальної служби України до Приватного підприємства “Гамелія” про стягнення 119011,44 грн.

22.05.2018 року ухвалою Господарського суду Львівської області позовну заяву у справі № 914/912/18 за позовом Львівської митниці Державної фіскальної служби України до Приватного підприємства “Гамелія” про стягнення 119011,44 грн.– залишено без руху.

29.05.2018 року за вх. № 19066/18 представником позивача подано заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 22.05.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 19.06.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2018 року, підготовче засідання відкладено на 25.06.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.06.2018 року, підготовче засідання відкладено на 03.07.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 року, підготовче засідання відкладено на 09.07.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.07.2018 року, підготовче засідання відкладено на 09.08.2018 року, згідно клопотання сторін. Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.08.2018 року, в судовому засіданні оголошено перерву на 13.08.2018 року, згідно клопотання сторін. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.08.2018 року, підготовче засідання відкладено на 17.08.2018 року, у зв’язку із відсутністю представника відповідача.

Суд зазначає, що у зв’язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 31.05.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 19.06.2018 року, від 25.06.2018 року, від 03.07.2018 року, від 09.07.2018 року, від 09.08.2018 року, від 13.08.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.06.2018 р. за вх. № 22434/18 представник позивача подав заперечення на відзив.

23.06.2018 р. за вх. № 23457/18 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

09.07.2018 р. за вх. № 25373/18 представник позивача подав відповідь на заперечення.

09.08.2018 р. за вх. № 29737/18 представник позивача подав клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

16.08.2018 року за вх. № 30539/18 представник позивача подав клопотання про проведення експертизи.

У клопотання просить поставити на вирішення експерта наступне питання:

Чи є в наявності на складі ПП "Гамалія" (станом на момент проведення експертизи) майно, яке відповідно інвентаризаційного опису матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 30.11.2017 р., рахується в нестачі.

Визначити вартість вищезазначеного майна (при його наявності на складі ПП "Гамелія").

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 31.05.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 19.06.2018 року, від 25.06.2018 року, від 03.07.2018 року, від 09.07.2018 року, від 09.08.2018 року, від 13.08.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

12.06.2018 р. за вх. № 21369/18 представник відповідача подав відзив.

21.06.2018 р. за вх. № 23089/18 представник відповідача подав заперечення.

21.06.2018 р. за вх. № 23090/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

09.07.2018 р. за вх. № 25429/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

09.07.2018 р. за вх. № 1831/18 представник відповідача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження, для надання можливості подання додаткових доказів до матеріалів справи.

15.08.2018 р. за вх. № 30479/18 представник відповідача подав клопотання про призначення судової експертизи.

У клопотання просить поставити на вирішення експерта наступне питання:

Чи є в наявності на складах ПП «Гамелія» майно, що вказане у позовній заяві Львівської митниці ДФС у Львівській області у справі № 914/912/18, як відсутнє у зберігача (відповідача) на час розгляду справи?

Відповідно до ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

5) надходження заяви про відвід судді;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене суд задовольняє клопотання позивача від 16.08.2018 року за вх. № 30539/18 та відповідача від 15.08.2018 р. за вх. № 30479/18 про призначення судової експертизи та зупиняє провадження по справі №914/912/18.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 228, 234 ГПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання позивача від 16.08.2018 року за вх. № 30539/18 та відповідача від 15.08.2018 р. за вх. № 30479/18 про призначення судової експертизи – задоволити.

2. Провадження у справі № 914/912/18 за позовом Львівської митниці Державної фіскальної служби України до Приватного підприємства “Гамелія” про стягнення 119011,44 грн. – зупинити.

3. Доручити проведення комплексної судової товарознавчої експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Чи є в наявності на складі ПП "Гамелія" (станом на момент проведення експертизи) майно, яке відповідно інвентаризаційного опису матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 30.11.2017р., рахується в нестачі, зокрема :

№ за/п№ рах.Найменування№ МД- 1ЗберігачОд. вим.Кіл.Вартість майна, грн.Розмір збитків, грн1021-6мБлок АПП-1 8КБ 073456ОСОБА_3шт180,0087,382021-6мБлок Б14-2КБ 073456ОСОБА_3шт167,0073,18 021-6мБлок Б4-25КБ 073456ОСОБА_3шт2134,00146,374021-6мБлок Б7-2КБ 073456ОСОБА_3шт184,0091,755021 -6мБлок живлення Р-123 БП-26КБ 073456ОСОБА_3 ОСОБА_4шт3174,00190,066021-6мБлок ТПП-6-2УМКВКБ 073456ОСОБА_3шт1380,00415,077021 -6мВиріб Р-016ВКБ 073456ОСОБА_3шт22 116,002 311,308021-6мВітязь-24КБ 073456ОСОБА_3шт12 161,002 360,469021-6мВСУ до Р-І30МКБ 073456ОСОБА_3шт131 092,001 192,7910021-6мВСУдоР-171КБ 073456ОСОБА_3 ОСОБА_4шт292,00100.4911021-6мЗІП№1 Р-123КБ 073456ОСОБА_3шт1285,00311,3112021-6мЗІП № 1 Р-125Б2КБ 073456ОСОБА_3шт1460,00~502,46 113021 -6мЗІП №1Р-130КБ 073456ОСОБА_3шт1330,00360,461402 і-6мЗІП №2 Р-123КБ 073456ОСОБА_3шт1230,00251,2315021-6мЗІП№2Р-130КБ 073456ОСОБА_3шт1210,00229,3816021-6мЗІП№2Р-134КБ 073456Г амелІй ОСОБА_4шт1359,00392,1417021-6мЗІП групов. Р-134КБ 073456ОСОБА_3шт1435,00475,1518021-6мЗІП групов. Р-159КБ 073456ОСОБА_3шт1240,00262,1519021-6мЗІП групов. Р-171КБ 073456ОСОБА_3 ОСОБА_4шт1320,00349,5420021 -6мК-т уст-ний до Р-159КБ 073456ОСОБА_3шт230,0032,7721021 -6мМПАдоР- 12552КБ 073456ОСОБА_3шт2100,00109,2322021-6мПЛВ-2КБ 073456ОСОБА_3шт197,00105,9523021-6мПрилад Б5-47КБ 073456ОСОБА_3шт1767,00837,7924021-6мР/ст. Моtогоlа GР-340КБ 073456ОСОБА_3шт817 936,0019 591,4825021-6мР/ст. Моtогоlа GР-380КБ 073456ОСОБА_3 ОСОБА_4шт59 735,0010 633,5326021 -6мР-012МКБ 073456ОСОБА_3 ОСОБА_4шт26 772,007 397,0527021-6мР- 130М(прм/пр д)КБ 073456ОСОБА_3 ОСОБА_4шт923 103,0025 235,3928021-6 мР-159МКБ 073456ОСОБА_3 ОСОБА_4шт932 913,0035 950,8429021-6мР-853 В1КБ 073456ОСОБА_3 ОСОБА_4шт27 560,008 257,7830021-6мТПУР-124КБ 073456ОСОБА_3 ОСОБА_4шт11693,00756,96РазомX X88108 955,00119 011,44

2. Визначити вартість вище зазначеного майна (при його наявності на складі ПП 'Тамелія").

3. Чи є в наявності на складах ПП «Гамелія» майно, що вказане у позовній заяві Львівської митниці ДФС у Львівській області у справі № 914/912/18, як відсутнє у зберігача (відповідача) на час розгляду справи?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

5. Скерувати справу № 914/2217/17 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів, вул. Липинського, 54) для проведення експертизи.

6. Витрати по проведенню судової товарознавчої експертизи покласти на відповідача.

7. Зобов’язати сторони надати оригінали усіх необхідних для проведення експертизи документів, на вимогу експерта, а також терміново повідомити суд про завершення експертизи для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена відповідно до ст.255 ГПК України.

Суддя Пазичев В.М.