Ухвала суду № 76023157, 22.08.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/734/16-ц

Номер провадження 6/194/17/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53412334341В від 24 вересня 2012 року та замість стягувача: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум».

Відповідно до п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі, зокрема, заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про заміну стягувача, а тому суд застосовує положення ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В частині 5 статті 95 ЦПК України зазначено, що, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до п. 5.27 вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення зазначених норм, заявником не надано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу. До заяви надані не завірені належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України та/або ДСТУ 4163-2003 копії документів.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» про заміну стягувача - залишити без руху.

Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова