Ухвала суду № 76022987, 21.08.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/346/18

Провадження № 2/752/3083/18

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

21.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, -

в с т а н о в и в:

у січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ТОВ "Хіа Юкрейн" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 98 т.1)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіа Юкрейн", треті особи - Первинна профспілкова організація "Працівників Хіа Юкрейн" та директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіа Юкрейн" Барсуков Артем Петрович, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті.

09 серпня 2018 року ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вбачається, що заява про збільшення розміру позовних вимог, подана представником позивача, містить нову позовну вимогу, яка не заявлялась стороною позивача при зверненні до суду з позовом.

Фактично така вимога є новою позовною вимогою, в якій сторона позивача просить визнати незаконним розпорядження № 15-К від 30.11.2017 р. директора ТОВ "Хіа Юкрейн" Барсукова А.П. про припинення трудового договору та звільнення ОСОБА_1 картографа 1 категорії з ТОВ "Хіа Юкрейн" на підставі п. 6 ст. 36 КЗпП України.

З огляду на наведене, в прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу право на звернення в суд з позовною заявою з такими вимогами в загальному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтями 49, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіа Юкрейн", треті особи - Первинна профспілкова організація "Працівників Хіа Юкрейн" та директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіа Юкрейн" Барсуков Артем Петрович, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення в суд на загальних підставах з позовною заявою про визнання незаконним розпорядження № 15-К від 30.11.2017 р. директора ТОВ "Хіа Юкрейн" Барсукова А.П. про припинення трудового договору та звільнення.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири грн. вісідесят коп.), внесені нею згідно з квитанцією № 19064574 від 14 серпня 2018 року як судовий збір при подачі позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: